— Тут ничего нового нет, не будем, конечно, уходить совсем в глубокую теорию, но был та... — 21 августа 2026 г. в 10:57:02.492
— Тут ничего нового нет, не будем, конечно, уходить совсем в глубокую теорию, но был такой интересный учёный Зигмунд Фрейд и был у него ученик Карл Юнг. У Юнга есть теория архетипов, то есть это базовая значимая для человека ценность. Одно из них — стабильность. Почему возникло государство? Человек обменял свою вначале безграничную свободу на что? Он не был никем изначально завоёван. Чтобы кого-то завоевать, нужно было собраться, объединиться, передав кому-то военные полномочия. Поэтому люди стремились к большей стабильности. Тот тип власти, то государство, которое даёт людям уверенность в завтрашнем дне (в архетипы Юнга входит ещё ряд позиций, не будем их перечислять), все они вертятся вокруг одной простой вещи: продолжение рода, безопасность семьи. Ничего нового здесь никто не придумал. Поэтому в этом формате тот, кто обеспечивает, кто это гарантирует — тот и получит базовое электоральное преимущество. Власть у нас, как известно, не любят. Её ругали на кухнях со времён диссидентства, и сейчас это есть. Но ведь теперь никто уже не мешает твоему выбору, никто не стоит за спиной, не следит — голосуй за кого хочешь. Но если кто-то из идиотов (уж простите, а такие встречаются, надеюсь, на этих выборах их всё же не будет) скажет: «...и пришлите мне фотографию с заполненным бюллетенем» — сразу предупреждаю: это однозначно статья и позор для региона. Говоря о свободе выбора при голосовании, я всегда был сторонником графы «против всех». Никакого реального формата на Орловщине она не имела как мешающая проведению выборов, набирала примерно 4–7 %, не более, но это был прекрасный клапан снятия социального напряжения по принципу: «вот я вам показал». Был у нас в нулевые годы на одном из округов интересный случай. Так получилось, что бюллетени уже отпечатали, и один из кандидатов снял свою кандидатуру, у него были серьёзные обстоятельства и ему пришлось уйти. Избирательная комиссия, как положено, тщательнейшим образом вычеркнула его из списков. Но это был авторитетный человек, и примерно 2–3 тысячи избирателей за него проголосовали. Все их бюллетени, понятное дело, были испорчены, но для людей это явилось выражением благодарности этому человеку. Возвращаясь к советской эпохе, была похожая информация на выборах по Советскому району. 25 тысяч избирателей в списках, высочайшая явка, и 250 человек, ровно один процент, голосуют против, хотя в то время, а это был 1965 год, за этим строго следили. Теперь же такого нет, за спиной никто не стоит, никто не следит, что ты там в кабине пишешь, каждый свободно делает свой выбор. И этот выбор простой: все на выборы! Да, сейчас демократия, но демократия должна быть внутри человека. В своё время на стене гласности МГУ появилась надпись: «Когда человеку сказали, что он свободен, первое, что он сделал — начал искать хозяина». Свобода должна быть внутри человека, а государство, избирательное законодательство, в том числе такой особый орган, как избирательная комиссия, должны создать условия, чтобы человек воспользовался этой свободой. С этой точки зрения у нас чистый глаз: вот тебе бюллетень, у вас за спиной никто не стоит, дальше твой выбор. Да, у человека есть выбор: не хочешь идти на выборы — не ходи. Но потом не надо обижаться, что всё не так и все не те. Приди и сделай свой выбор. Даже если придёт какой-то процент и сделает выбор по типу: «Ой, какой красивый», «Какая замечательная» — почему нет?! Люди делают выбор далеко не всегда рациональный. А насчёт технологий... Мы уже говорили о ряде некоммерческих организаций, занимающихся электоральным просвещением в межвыборный период. Помяните моё слово: на выборах и особенно после них начнётся пресловутое «Там была карусель». Но многие так понимают карусель, и это порой транслируется некоторыми СМИ: приехал автобус, и люди пошли голосовать. Да их просто подвезли до участка, чтобы не идти пешком. Карусель — это совсем другое.