Демографический спад — судьба или зигзаг истории? — 21 июля 2026 г. в 12:38:02.163
Демографический спад — судьба или зигзаг истории? Этот вопрос волнует многих россиян. Две мировые войны в XX веке привели к огромным, просто невероятным людским потерям в нашей стране. Но если население России, несмотря ни на что, до конца XX века росло, то теперь оно убывает. В 1993 году оно составляло 148,5 млн человек, а на 1 января 2025 года, не учитывая населения новых регионов, насчитывает немногим более 146 млн и имеет тенденцию к уменьшению. Критерием демографического благополучия является суммарный коэффициент рождаемости. Ориентировочно, это среднее число рождений на одну женщину репродуктивного возраста в текущем году. В конце 2025 года в России он составил 1,374, при том что для простого воспроизводства населения его значение должно быть 2,1. Видимо, поэтому президент Путин ещё в 2021 году объявил проблему рождаемости главной на следующие десять лет. В соответствии с этим решением разработан национальный проект «Семья», который прогнозирует рост коэффициента рождаемости до величины 1,593 в 2030 году. То есть в обозримом будущем коренное население будет убывать, а применяемые ныне способы стимулирования рождаемости только замедлят этот процесс. Такая незаманчивая перспектива сама собой порождает идею поиска более эффективных средств борьбы с депопуляцией. Удачным примером современного подхода к решению сложной государственной задачи — комплектованию армии в условиях СВО — стал принцип «солдат — Родине, Родина — солдату», гармонично связавший общественный и личный интересы. Причём очевидно, что это не коммерческая сделка, а именно всестороннее соглашение между государством и его гражданами. Руководствуясь тем же принципом согласования интересов, можно решать и проблемы демографии под лозунгом «семья — обществу, общество — семье». То есть нужно создавать условия, когда заводить детей будет не только естественно, но и выгодно. Это значит, что государству необходимо решить те житейские проблемы, которые препятствуют обычной семье заводить больше детей, а именно: семейные доходы и жильё, «мамина» работа, развитие системы детских учреждений и проблемы многодетных семей. Я считаю, что первоочередной является проблема жилья для семейной молодёжи в возрасте до тридцати лет. Но у таких родителей ни своего жилья, ни денег на его покупку, как правило, нет. По статистике, из-за этого распадается до четверти молодых семей. Свой дом, а не родительская квартира, необходим им, что называется, здесь и сейчас. Поэтому помимо дорогой и проблематичной ипотеки стоит поискать иные способы решения проблемы. Например, можно создать некоммерческую государственную программу строительства социального жилья именно для молодёжи с детьми. При этом величина квартиры должна учитывать количество детей в семье. Тогда идея о семьях с тремя детьми как норма получит материальную основу. При этом необходимо учитывать ещё такой неприятный факт, что, по статистике, треть молодых семей разводится в течение четырёх лет. И если брак распался, то что делать с ипотечной квартирой и где жить — как правило, маме с ребёнком? А в социальном жилье такой проблемы быть не должно. В квартире останется ребёнок с одним из родителей. Кстати, практика социально ориентированного жилья вовсе не нова. В СССР работала программа молодёжных жилищных комплексов. В рыночном Китае, как неудивительно, государство строит 70% всего жилья, но не для коммерции, а, как они говорят, «для жизни». По-моему, это хороший пример современного решения вечной проблемы, учитывая который можно было бы провести эксперимент семейной аренды жилья по государственной программе в одной из демографически неблагополучных областей. 📰 Читайте подробности в статье С.В. ДОМАШИНА на нашем сайте.