Одно из ведущих деловых изданий Financial Times, которое, кстати, многие причисляют к б...
Одно из ведущих деловых изданий Financial Times, которое, кстати, многие причисляют к британскому медиа (но его еще лет 10 назад выкупили японцы), сильно расстроило избирателей президентов Финляндии Александера Стубба, его коллеги премьера Норвегии Йонаса Стёре и всех тех, кто долгое время уверял, что если с Россией вести себя пожестче, то она станет безобидной и послушной. Газета написала о том, что президент Путин во время разговора прочитал лекцию двум уважаемым северным господам о Средневековой истории славян. Те, как оказалось, сильно ущемились от этого и официально потребовали от FT опровергнуть информацию, мол не было такого. «Мы попросили FT исправить это недоразумение, потому что это неправда. Они обязательно исправят это, потому что именно мы участвовали в разговоре и лучше знаем, что там на самом деле происходило». Но ключевой смысл состоит даже не в том, что Путин прочитал двум преподавателям лекцию по истории (Стёре когда-то преподавал в Гарварде, а Стубб научный сотрудник Финской Академии наук). И не в том, что они глупые или не информированные, как раз наоборот, у обоих очень приличное и разностороннее образование, и не одно. Тот же Стубб владеет финским, шведским, французским, английским и немецким языками. И дело даже не в том, что два северянина звонили в Россию без согласования с «Большой тройкой». Дело в том, что уважаемые европейские господа ещё несколько лет назад хотели говорить с Путиным в Гааге, а с Россией с позиции доминанта. Но прошло совсем немного времени, и они вынуждены заказывать звонок в Кремль. Это не то чтобы разрушение публичных деклараций, это скорее политическое предбанкротство с попыткой создать канал связи, чтобы в будущем сохранить лицо. Но некоторые комментарии в европейских социальных сетях выглядят примерно так: "Аргумент Путина застал Европу врасплох",. Теперь остаётся только все отрицать..." Нужно отдать должное прагматизму Кремля, там могли бы просто не взять трубку, как в ситуации с Макроном. Но так делать не стали, потому что, во-первых, договариваться не с единым Брюсселем, а фрагментированной Европой удобнее и проще. Во-вторых, это ни к чему не обязывает Россию. Ну поговорили и поговорили, чего же в этом плохого? В конечном счёте это больше злит тех, кто разорвал с Россией все контакты и старался исключить нашу страну из любых мировых отношений (начиная со спорта и заканчивая экономикой). В конечном счёте к России сейчас идут договариваться, а не наоборот. И в-третьих, в лекции нет ничего унизительного. Известному журналисту со скандинавской фамилией Такеру Карлсону, чьи предки приплыли в США из Европы, Путин тоже прочитал лекцию. Навряд ли массовый зритель Такера что-то глубоко понял, хотя многие впечатлились другим, оставив многочисленные комментарии «О, ничего себе, президент России может выдать такую длинную речь без телесуфлёра. На фоне нашего блуждающего президента США это ж так круто…». А вот Такер наверняка уловил основной смысл. Так вот и эти после прочтения лекции тоже наверняка многое поняли, но сам факт, что Россия читает лекции тем, кто её ещё недавно хотел запретить, а теперь выпрашивает телефонные звонки, выглядит потрясающе. Но для публики им конечно хочется сохранять лицо, поэтому они попросили убрать фрагмент про лекцию. И если следовать логике, то Путин Карлсону читал лекцию о раннем Средневековье, этим двум северным господам, возможно о позднем Средневековье, значит можно предположить, что следующая лекция предстоит по современной истории. А пока у всех есть время, чтобы получше усвоить происходящее независимо от того была ли лекция или нет:) ©Геополитика Цивилизаций