Идеологическое препятствие в развитии СССР — 22 апреля 2026 г. в 21:22:19.531
Идеологическое препятствие в развитии СССР #геостратегия Биолого-возрастные особенности меняют наше сознание, корректируя отдельные личностные черты, ценности и мировоззрение. При смене жизненного этапа на следующий трансформируется наше мышление, память сохраняет и усиливает выборочные воспоминания, согласно новым установкам и доминирующему эмоциональному настрою. Если ваш разум и душа находятся в гармонии и балансе с миром, то вам будет казаться, что и предыдущие периоды были цельными, а отдельные неприятные моменты нужно было просто пережить. Если же внутреннее напряжение, недовольство, страх и т.д. стали вашими постоянными спутниками, то и на выходе получится: «Жизнь прошла, а вспомнить нечего». Больно смотреть на людей зрелого возраста, что растратили молодость на развлечения, потребление, отдых, они «жили для себя» и искренне верили в либеральные нарративы, слишком поздно поняв, что время для рождения детей упущено, впереди тоска и одинокая старость. Очень важно вовремя осознать происходящие изменения, не прятаться и не убегать, а начать меняться. Забавно наблюдать, как перейдя 35-летний рубеж какая-нибудь бывшая рьяная тусовщица не бежит со всеми в «Утиные истории», а старательно сводит татуировки, радуясь, что несколько лет назад «отвлеклась» на рождение ребенка. На новом жизненном этапе она вдруг поняла – это «нерациональное решение» стало самым важным и правильным в её жизни. В настоящее время Россия возрождается как империя и с позитивом смотрит в будущее, образы Русского царства, Российской империи и СССР обрели единство. Неудивительно, что воспоминания о прошлом постепенно сглаживаются и идеализируются, многие вообще перестают видеть различия между этими этапами жизненного цикла страны. Особенно сильны иллюзии в отношении советского периода, который многие застали. Справедливо и обратное, негативно настроенные видят в нём лишь плохое. С точки зрения технологий СССР был страной 4-го уклада, но система управления, производственная культура и взаимодействие отраслей соответствовали 3-му. Высокая инерция, чрезмерное выравнивание и отказ от изменений, если они нарушают социальный баланс, замедлили эволюцию общественных отношений. Советские заводы продолжали быть громадными городами, стремящимися все делать самостоятельно, чтобы не зависеть от смежников и поставщиков. Неэффективные предприятия и цеха продолжали работать, обеспечивая занятость. Всё это сопровождалось выравниванием территорий, когда в совершенно диких и сельскохозяйственных регионах Средней Азии создавали индустриальные производства, а после того, как местные не шли на них работать, миллионами направляли людей из центральных, европейских областей. В парадигме 2-3 укладов логика выравнивания уровня жизни территорий ещё могла быть реализована, но дальнейшее развитие требовало специализации, доиндустриальные и текстильные территории не могли зарабатывать так же, как наукоемкие отрасли. Экономико-технологическая логика проигрывала социально-идеологической. Время автаркий, локальных экономик прошло в середине XX в., необходимо было делать то, что делали США, Европа, Япония и даже пытался делать Китай, по мере технологического развития надо было выносить производства нижних укладов на периферию, обязательно сохраняя контроль над этими территориями. Ошибкой было, когда в начале XXI в. Запад умудрился отдать не только текстиль и металлургию, но и всё вплоть до микроэлектроники. Советские тарифные сетки не отражали нарастающего разрыва в эффективности и продуктивности отраслей, какая разница, текстильная фабрика, шахта или авиаотрасль, любой труд почётен. Со временем, пройдя несколько кризисов в СССР начали бы понимать происходящее, но в системе не было мотивации для оптимизации и развития, проблемы накапливались, а после стало поздно. И, да, много фантазий об упущенном шансе из-за медленного развития кибернетики и микроэлектроники в СССР, но будем честны, даже 4-й уклад шёл со скрипом, это был системный научно-идеологический кризис…