Прощание с колониальной собственностью (1/2)
Прощание с колониальной собственностью (1/2) #геостратегия Во середине XX в. Британии пришлось расстаться со своими колониями, формально признавая их независимость, но геополитика не сводится к внешним, видимых процессам, формальное получение статуса "независимого государсива" лишь начало сложного пути. Вопреки романтичным и гуманистичным отчетам международных институтов, процесс отделения от бывшей метрополии протекает не дискретно. Политическая власть менялась на малоподготовленных и неприспособленных к такой ответственности местных, а контроль экономических потоков сохранялся за метрополией и её институтами. Для примера, одним из непубличных условий передачи власти Лондоном было требование сохранности фактического права владения, контроля над активами конкретных физических лиц и семей. Благодаря советскому наследию мы привыкли считать, что все природные богатства страны принадлежат народу, от лица которого ими распоряжается государство. В рамках этого стереотипа обретение независимости тождественно революции, где власть переходит советам, фабрики рабочим, а земля крестьянам. Постфеодальные элиты считают иначе, рассматривая простое население лишь арендаторами на их земле. Британская монархия и другие богатые семьи, индивиды и компании сохраняли значительную часть «частной собственности» на территории бывших колоний, проведя формальные операции и назначив номинальных владельцев. Фактически, вопрос гарантии сохранности колониального владения активами является основным водоразделом между реальной независимостью, получаемой по итогу народно-освободительного восстания, борьбы, и "мирного пути". Получая в середине XX в. формальную независимость бывшие колонии вынужденно сохраняли «частные владения», изначально подрывая свою устойчивость и перспективы. Значительная часть экономического потенциала оказывалась выведена из оборота, обрекая власти и население новообразованных "независимых" государств, к долгосрочным проблемам. Снижение качества управления и рост численности населения лишь ухудшали положение и вели к падению уровня жизни. У всего есть цена, стоимость невоенного, мирного отделения – отказ от получения контроля над наиболее ценными, ключевыми активами территории. В ближайшие 5-7 лет в рамках становления Мира панрегионов общемировые законы и гарантии прав собственности исчезнут окончательно. Метрополии панрегионов и региональные державы будут самостоятельно определять, могут ли иностранные физические и юридические лица сохранять активы на подконтрольно им территории, а если могут, то на каких условиях. Общей станет практика, что собственность выше некоего порога чувствительности будет изыматься. Сохранить её будет можно лишь став резидентом, присягнув новой родине. Квартиры и другие низкорентабельные активы никого интересовать не будут, на них лишь установят повышенные налоги и сборы, используя в качестве инструмента поборов, вытягивания ресурсов и установления контроля, а вот всё стратегическое и важное изымут. Происходить экспроприация будет не одномоментно, не допуская утраты функциональности, но как только местные структуры будут готовы перехватить контроль, повод найдётся. (окончание следует)