Деградантная концептуальность (2/2) — 15 февраля 2026 г. в 23:06:00.000
ГЕОСТРАТЕГ Деградантная концептуальность (2/2) #методология Быть может ценность и значимость в форме? Создатели авангардных стилей являются большими талантами или даже гениями, так как делали то, что до них никто не делал или то, о чём никто не мог даже подумать. Однако, только за создание стиля. Значимость «Чёрного квадрата» Казимира Малевича не в «глубоких смыслах», которые по сравнению с работами философов и мыслителей того периода были подобны пересказу гимназистом своими словами прочитанного труда, он смог талантливо продемонстрировать пределы развития стиля. Последнее заставило многих художников задуматься и отказаться от данного пути. Про современных «творцов» и говорить нечего, в 99,9..% они не создают новое, а комбинируют чужие стилистические подходы, пересказывая краткие выжимки философов-постмодернистов, как если бы это делал ученик-старшеклассник. Представьте, что на современную конференцию физиков, где обсуждаются вопросы квантовых вычислений, фотоники, попыток обуздать термоядерный синтез и т.д. приехал с докладом школьный учитель физики и начал с упоением рассказывать, как он с учениками старших классов делает лабораторные работы и хочет получить за это Нобелевскую премию. Конечно, ему тоже нальют, но не более. Беда попыток выйти на наддисциплинарный уровень, не синтезируя новое, в заражении изначальной среды непродуктивной деятельностью. Одно дело, когда высшую математику в виде комиксов или философию Платона шахматным языком творит кто-то один или небольшая группа – пусть развлекаются, может что-то из этого и выйдет, но беда, когда подобной деятельностью начинают заниматься большие массы народа и это становится мейнстримом. Как произошло в искусстве в XX в. Можно было бы подумать, что это лишь форма донесения задумок и мыслей до масс, но нет. Многое изначально маркируется арт-хаусом, что понятен лишь посвящённым, так как если записать сие в виде эссе, то будут бить за нецелевое использование ресурсов и времени. С начала XX в. большое количество людей в искусстве лишь имитируют творчество, прикрываясь и апеллируя к концептуальности, которой у них нет. Одни занимаются самообманом из-за недостатка знаний и образования, другие преследуют сугубо утилитарные и эгоистичные цели, лишь малая часть делает действительно что-то новое. И, да, сложность работы искусствоведа в части современных работ – для выявления уникальности, новизны и реально глубоких смыслов нужно самому быть концептуальным человеком и иметь гигантскую насмотренность, по-другому отсеивать тонны шлама не получится…)))