«Ни шагу назад!» — самые громкие инициативы Алисы Аксеновой последних лет
«Ни шагу назад!» — самые громкие инициативы Алисы Аксеновой последних лет Сегодня во Владимире прощаются с Алисой Ивановной Аксеновой — человеком, чьё имя на протяжении десятилетий было неразрывно связано с Владимиро-Суздальским музеем-заповедником. В 2010 году она оставила должность руководителя музея, но не ушла из общественной жизни. Однажды Алиса Ивановна пошутила, что теперь будет «как английская королева», которая сама не занимается текущими делами королевства, но сохраняет влияние и продолжает участвовать в его судьбе. Так, по сути, и получилось. После ухода с поста Аксенова по-прежнему выступала с громкими заявлениями. Её позиция не всегда для некоторых была удобной, зато почти всегда — предельно ясной. Давайте вспомним наиболее заметные инициативы и предложения Алисы Ивановны за последние годы. 1. ПАМЯТНИК АНДРЕЮ БОГОЛЮБСКОМУ В ЦЕНТРЕ ГОРОДА В 2015 году во Владимире обсуждалась судьба пространства рядом с кафе «Блинчики» в центре города. Именно тогда в этом районе появился уже второй по счёту в городе памятник Владимиру Святому. Однако Алиса Ивановна считала, что это место предназначено для Андрея Боголюбского: «Я давным-давно говорила, что это место для Андрея Боголюбского. Человек, который безмерно много сделал для Владимира. Ему город обязан тем, что стал столицей». Позднее памятник князю всё-таки решили установить во Владимире — но уже на другом месте, у Дмитриевского собора. Эта идея также вызвала реакцию со стороны Алисы Аксеновой. Но об этом — позже. 2. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРОТИВ ИГОРЯ КОНЫШЕВА В 2016 году директором Владимиро-Суздальского музея-заповедника стал Игорь Конышев. Он заявлял о снижении интереса к музейным экспозициям и необходимости конкурировать за внимание посетителей с торговыми центрами. Алиса Аксенова, напротив, считала, что музей нельзя превращать в обычный коммерческий проект и подстраивать исключительно под законы индустрии развлечений. В 2018 году она опубликовала открытое письмо министру культуры России, в котором призвала освободить Конышева от занимаемой должности. Позже он покинул пост руководителя музея, а затем в отношении него было возбуждено уголовное дело. В итоге суд признал Конышева виновным в присвоении и растрате вверенного имущества в крупном размере. 3. СТАРАЯ АПТЕКА И «МУЗЕЙ» НИКАСА САФРОНОВА В 2017 году во Владимире обсуждали судьбу здания Старой аптеки на Георгиевской улице. Исторический особняк планировали использовать для музейных и выставочных целей, однако постепенно появилась идея разместить там галерею или «прижизненный музей» художника Никаса Сафронова. Алиса Аксенова выступила против подобных планов. Её главный вопрос звучал просто: какое отношение Никас Сафронов имеет к Владимиру и Старой аптеке? Она считала, что историческое здание должно быть связано, прежде всего, с историей города и Владимирской земли. В итоге музей Никаса Сафронова во Владимире так и не был открыт. 4. «НИ ШАГУ НАЗАД!» — О МУЗЕЙНЫХ ОБЪЕКТАХ И ЦЕРКВИ В 2017 году стало известно, что Русская православная церковь и Русская православная старообрядческая церковь претендуют на передачу восьми объектов, находившихся в ведении Владимиро-Суздальского музея-заповедника. Речь шла, в частности, о Георгиевском соборе в Гусь-Хрустальном, объектах Спасо-Евфимиева и Покровского монастырей в Суздале, Троицкой церкви и Золотых воротах Владимира. Алиса Аксенова выступила категорически против передачи этих памятников: «Моя позиция старая — это всё особо ценные объекты культурного достояния, которые не подлежат передаче. Не случайно их собрали под одно руководство. Моё мнение старое: ни шагу назад! Слишком тяжело дался каждый объект!». Аксенова напоминала, что Владимиро-Суздальский музей-заповедник создавался именно для сохранения уникальных памятников архитектуры и музейных коллекций.