ГКУ "Центр государственных закупок Сахалинской области"
Прочее · 28 августа 2026 г.
🏛️Арбитражный суд Сахалинской области: Удорожание стройматериалов и сложная экономичес... — 28 августа 2026 г. в 03:20:26.156
🏛️Арбитражный суд Сахалинской области: Удорожание стройматериалов и сложная экономическая ситуация не являются основанием для изменения аванса по 44-ФЗ А59-7687/2025 В МКУ «Служба «Заказчик» Александровск-Сахалинского муниципального округа» в 2022 году по результатам торгов заключил 30 контрактов с ООО «И. Г.» на покупку жилых помещений. По условиям контрактов, аванс составлял 30% от цены. В августе 2023 года ООО «И.Г.» в адрес администрации Александровск-Сахалинского МО, а также МКУ «Служба «Заказчик» направил письмо о рассмотрении вопроса о выплате авансирования по муниципальным контрактам в размере до 50% от цены контракта. В качестве обоснования ООО указало, что в ходе выполнения контрактов возникли объективные причины, связанные с тем, что в первом квартале 2023 года значительно увеличилась стоимость материалов, изменилась логистика и удорожание услуг доставки строительных материалов. Распоряжением администрации городского округа «Александровск-Сахалинский район» № 152-р от 20.09.2023 утвержден состав межведомственной рабочей группы по изменениям существенных условий муниципальных контрактов. Согласно протоколу от 20.09.2023 межведомственная рабочая группа единогласным решением приняла согласование изменения существенных условий муниципальных контрактов в части увеличения размера аванса с 30% до 49,9%, путем издания распоряжения администрации. На основании Распоряжения администрации городского округа «Александровск-Сахалинский район№ 153-р » от 20.09.2023 установлено авансирование в размере 49,9% от цены контракта. 20.09.2023 между МКУ «Служба «Заказчик» и ООО «И.Г.» заключены соответствующие дополнительные соглашения. В итоге Поставщик досрочно получил 51,9 млн рублей бюджетных средств. 🏢Указывая, что законных оснований для изменения такого существенного условия как размер аванса у сторон не имелось, Прокурор обратился с иском в арбитражный суд. ❗Суд удовлетворил требования Прокурора при этом подчеркнул, что увеличение аванса — это изменение существенного условия контракта, а общее удорожание стройматериалов и сложная экономическая ситуация не являются основанием для этого по 44-ФЗ. Подрядчик, участвуя в аукционе, должен был оценить все коммерческие риски. Дополнительные соглашения к муниципальным контрактам об увеличении размера аванса с 30 до 49,9% признаны недействительными. 💯 С ООО «И.Г.» в пользу Заказчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 по 26.12.2024 в размере 10,8 млн.руб. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.