ПАТЕРНАЛИЗМ, ТАЙМ-МЕНЕДЖМЕНТ И ДРОНЫ
ПАТЕРНАЛИЗМ, ТАЙМ-МЕНЕДЖМЕНТ И ДРОНЫ Тайм-менеджмент как взгляд на мир, подразумевающий ответственность человека за свои действия и свое благополучие, отчетливо не дружит с патернализмом, т.е. с подходом, когда за человека должно обо всем позаботиться государство. Свежий пример - значительная часть дронов, в выходные долетевших до СПб, пролетали над территорией Селижаровского и Осташковского районов. В группе-подслушке народ оживленно делился новостями, над какой деревней что летит и насколько громко жужжит. Для понимания, это очень охотничьи районы. Несколько развитых охотхозяйств, у многих мужчин есть ружья разных калибров и опыт их применения. От участников СВО есть сведения, что обычный дробовик по дрону часто эффективнее, чем всякий продвинутый хайтек. Что в этой ситуации делает патерналистское государство, то есть наше? «Звоните на 112 или в милицию». И? Госмашина успеет как-то среагировать и выловить дрон, который уже давно пролетает над деревней Клочки, а не над деревней Дрябки? Что сделало бы государство, больше доверяющее собственным гражданам и менее склонное к патернализму? Быстро объявило бы отчетливые призы сбившим дроны. Сейчас в чате народ обсуждал, что за сбитый дрон будет ШТРАФ. Да, уже судебная практика есть - стрелял по дрону, пролетавшему над деревней, отъем лицензии на оружие, штраф 40 тысяч. Естественно, штрафование «по старым указам» нужно приостановить, и наоборот, на сайте МЧС разместить прайс-лист наград за разные виды дронов и внятно его распиарить. И выдавать эти награды быстро и четко. Быстро ввело бы какие-то упрощенные правила, «где стрелять, где не стрелять», чтобы подстреленное не падало на жилые дома. Сейчас нельзя стрелять в пределах любых населенных пунктов, сразу отзыв лицензии на оружие. Это понятно для поселка на 5000 человек, но вот в деревне Клочки почему бы уместиться на крыльце с термосом горячего чая, не закрепить ружье удобным образом и не настрелять за выходные пару-тройку МРОТ. Хорошая прибавка к пенсии. А кто-нибудь так собьет, что дрон упадет на жилой дом, школу, АЗС? Разумеется кто-нибудь и так собьет. И это потребует быстро в ручном режиме формировать адекватную судебную практику: упрощенные правила не нарушал, упавшее упало неудачно, ну, бывает, невиновен. Но наше государство так не очень умеет. Пока не создано ФГУП ГосГлавДронЗащита, летите птички беспрепятственно над охотхозяйствами.