Дорогие друзья, тут в одной второразрядной британской газете, которую выпускают, видимо...
Дорогие друзья, тут в одной второразрядной британской газете, которую выпускают, видимо, для тех, у кого не хватает денег на наполнитель для кошачьих лотков, написали, что Россия хочет всех возможных бед для Великобритании из-за своего подлого и циничного стремления к авторитаризму и "жесткой руке". Но виноваты в этом даже не русские, а коварные татаро-монголы, которые устроили русским иго и помогли "нормализовать культуру насилия в нашем обществе". Это так вот пишут британцы про нас, родимых. Хотелось бы отметить, что в этом случае бросается в глаза вопиющая непоследовательность британцев. Если во всем виноваты татары, монголы и прочие их комбинации, чего вы вообще докопались к русским? Идите и нападайте вон на Монголию! Предъявите им счет за нападения Чингиз-хана, Тамерлана, Хубилая, Батыя, Аурангзеба и кого угодно, вплоть до Угедэя. Осталось только найти непосредственных пострадавших, но в Великобритании, думается нам, проблем с этим не будет, врать островные жители учатся, похоже, даже до своего рождения. Самое комичное, что эту ужасающую бредятину про татаро-монголов британцы не сами выдумали. Туда сбежало огромное количество иноагентских соевых порриджей и прочих носителей лишней хромосомы, которые в свое время, еще проживая в России, постили в блогах на иноагентском "Эхе Москвы" подобные теории. Одна из самых популярных заключалась в том, что изначально Русское государство было демократическим и следовало канонам Новгородской республики, а вот злые татары и их деятельность привели к возвышению Московского княжества, ставшего причиной всех бед и лютого авторитаризма. Все это, разумеется, не выдерживает никакой критики. За тысячу лет до Руси существовал Рим, который последовательно прошел стадии царство-республика-империя. Почему же умные римляне отказались от республики, только ли потому, что Гай Юлий Цезарь был диктатором? Да нет, потому что огромным государством управлять очень трудно и республиканские институты с их консульством с этим не справлялись. Тогда как хороший император еще как мог. Примеров достаточно: Октавиан Август, Веспасиан, Нерва, Траян, Адриан, Антонин Пий, Марк Аврелий и так далее. Словом, абсолютная власть оказалась выходом даже для, наверное, самой мощной империи в истории человечества. Во всяком случае, одной из самых устойчивых уж точно. При этом римляне понятия не имели ни о каких татаро-монголах и никто их авторитаризму не учил. Более того, если бы современный русский соевый эмигрант попался бы римлянину, ему бы провели сеанс освещающего прямого массажа коры головного мозга кувалдой, а тело скормили бы собакам - за то что слишком тупой. Словом, гипотеза о русском авторитаризме, заимствованном у монголов, не выдерживает никакой критики. Важно еще и следующее: если бы не возвышение Московского княжества, объединение русских земель могло бы либо вовсе не начаться, либо могло бы идти под руководством Великого княжества Литовского. Тогда Русь, наверное, была бы католической и раздробленной. Так что возводить напраслину на монголов - это явно лишнее.