ЗАКОН И ХАОС. Психологи в России уже 12 лет ждут закона о психологической деятельности.... — 10 июля 2026 г. в 07:00:47.995
ЗАКОН И ХАОС. Психологи в России уже 12 лет ждут закона о психологической деятельности. И УРА! ЕГО ОПЯТЬ НЕ ПРИНЯЛИ! Скоро пора будет уже отмечать юбилеи этих попыток. Этого закона многих хотят, но многие и боятся. Что происходит? · 2014 год: Первый законопроект был внесен депутатом Людмилой Швецовой, но отклонен парламентом. · 2024 год: Вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова представила свой вариант, однако он также не был поддержан, из-за замечаний правительства. · Февраль 2025 года: Фракция КПРФ внесла новый законопроект. 2025 года: Правительство РФ дало на этот проект отрицательное заключение · 23 апреля 2026 года Правовое управление Госдумы вынесло отрицательное заключение и на законопроект партии «Новые люди» · 12 февраля 2026 года Нина Останина внесла в Госдуму новую редакцию законопроекта «Об основах регулирования психологической деятельности в Российской Федерации». Планировалось, что депутаты рассмотрят поправки весной 2026 года. На мой личный взгляд – этот закон был бы концом профессии. И думала так не только я . Многие здравомыслящие специалисты и лидеры сообществ выступили с похожим мнением и победили. Что пошло не так: психологические сообщества боролись и победили. · Правительство РФ дало официальный отрицательный отзыв, указав, что законопроект требует существенной доработки. · Правовое управление Госдумы 15 апреля 2026 года выдало повторный отрицательный отзыв с множеством критических замечаний. · Комитет по охране здоровья также дал отрицательное заключение (протокол № 170/1 от 28.01.2026). · Дата первого чтения так и не была назначена Почему? Потому, что создающиеся проекты закона не только юридически сырые и противоречат другим законам РФ. Они еще и несут в себе посылы полностью противоречащие самой сути нашей профессии. · Проект «ограничивающий и останавливающий»: По мнению В.В. Макарова документ построен на идее защиты граждан от «нерадивых психологов», но в итоге душит развитие профессии. · Лоббизм, а не закон: Макаров называет текст не законопроектом, а выражением желаний одной лоббистской группы — «университетского лобби», которое настаивает на монополии академического образования в ущерб практикующим специалистам. · Игнорирование сообщества: Он неоднократно подчеркивает, что профессиональное сообщество годами пыталось донести свои замечания, но их проигнорировали. По его словам, разработчиков «совсем не приглашали» на обсуждение, а потом «не давали слова» Победа здравого смысла: Профессиональное сообщество, объединившись и собрав, например, 3500 подписей под петицией против проекта, дало понять, что документ в таком виде неприемлем. Объединение как ответ: Макаров В.В. призывает коллег объединяться в профессиональные организации, чтобы совместно отстаивать свои права и влиять на будущие версии закона