Санкции — не универсальное оправдание: пассажирка выиграла суд у «Азимута»
Санкции — не универсальное оправдание: пассажирка выиграла суд у «Азимута» Пензенский областной суд отменил решение первой инстанции и взыскал с авиакомпании компенсацию за отмену рейса Пенза — Сочи. Пассажирка купила три билета на 22 октября 2025 года за 18,3 тыс. рублей. За сутки до вылета перевозчик отменил рейс, не предложив альтернатив. Деньги за билеты вернули, но женщина потребовала компенсацию морального вреда, потребительский штраф и возмещение расходов на юриста. «Азимут» ссылался на санкции, прекращение поставок запчастей и «оптимизацию расписания». Районный суд принял эти аргументы, однако апелляция сочла их недостаточными: — об ограничениях перевозчик знал задолго до продажи билетов и должен был учитывать соответствующие риски; — конкретную неисправность самолёта, угрожающую безопасности полёта, компания не указала; — попытки выполнить рейс другим самолётом или предложить альтернативную перевозку не доказала. В этом деле суд расценил «оптимизацию и коррекцию расписания» как организационную причину отмены, а не подтверждение непреодолимой силы. Что взыскали В пользу пассажирки: — 4 тыс. рублей компенсации морального вреда; — 2 тыс. рублей штрафа; — 15 тыс. рублей расходов на представителя. Ещё 3 тыс. рублей госпошлины взысканы в бюджет. Ключевой вывод — ответственность не прекращается автоматически после возврата стоимости билета. В данном споре общих ссылок на санкции оказалось недостаточно: суд оценивал конкретные причины отмены и действия перевозчика по исполнению обязательств.