Суд: выбор «удобного» кода ОКПД2 признан искажением предмета закупки — 30 июля 2026 г. в 12:33:42.816
Суд: выбор «удобного» кода ОКПД2 признан искажением предмета закупки ℹ️Заказчик проводил запрос котировок на выполнение работ по обновлению программного обеспечения оборудования системы мониторинга транспортного потока. В извещении был установлен национальный режим в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1875, а также указан код ОКПД2, относящийся к работам по содержанию автомобильных дорог. ✔️Один из участников не смог указать номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции из-за отсутствия соответствующей технической возможности на электронной площадке. После отклонения заявки участник обратился с жалобой в ФАС России. Контролирующий орган выявил сразу несколько нарушений: 🔹 оператор электронной площадки не обеспечил возможность указания реестровой записи; 🔹 выбранный заказчиком код ОКПД2 не соответствовал фактическому предмету закупки. 🔻По итогам рассмотрения жалобы заказчику выдали предписание привести извещение в соответствие с законодательством и провести процедуру повторно. ❗Заказчик попытался оспорить решение антимонопольного органа в суде, указав на обоснованность выбранного кода и техническую невозможность исполнения предписания. Арбитражный суд города Москвы поддержал выводы антимонопольного органа и отметил: 🔸 код ОКПД2 должен соответствовать фактическому предмету закупки — обновление программного обеспечения не относится к работам по содержанию автомобильных дорог; 🔸 при наличии нескольких вариантов кодов необходимо выбирать наиболее точно отражающий содержание закупки; 🔸 использование некорректного кода искажает описание объекта закупки, вводит участников в заблуждение и может ограничивать конкуренцию; 🔸 ссылки на особенности финансирования или ранее применявшуюся практику правового значения не имеют. ✴️В результате суд признал выводы антимонопольного органа правомерными. В настоящее время дело рассматривается в апелляционной инстанции. ❇️Таким образом, заказчикам следует ориентироваться на фактическое содержание работ, поскольку некорректный код может привести к жалобам, предписаниям и повторному проведению закупки. 📖 Документ: решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2026 по делу № А40-266017/2025 #НОВОСТИ