⚖️ Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2026 №301-ЭС26- 6943 по делу №А82-897/2025. — 24 июля 2026 г. в 08:54:22.248
⚖️ Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2026 №301-ЭС26- 6943 по делу №А82-897/2025. ✅ Суть дела: Исполнитель (Общество) и Заказчик (Школа) заключили два договора на сумму 381 000 рублей, которые впоследствии были полностью исполнены и оплачены. При заключении договоров от Исполнителя и Заказчика действовали директор Общества и директор Школы, являющиеся дочерью и матерью. Установив, что в нарушение положений Закона №44-ФЗ, Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», антикоррупционной политики Школы, утвержденной приказом за подписью директора заключившего вышеуказанные договоры, не были предприняты меры по урегулированию конфликта интересов, Прокурор обратился в Арбитражный суд. 📝 Позиция судов: Суд первой и апелляционной инстанции признали сделку ничтожной, при этом сделали вывод о том, что оснований для применения последствий недействительности ничтожных сделок не имеется, поскольку заведомая недобросовестность Исполнителя в данной ситуации не установлена, а услуга Заказчику фактически оказана и принята без замечаний. ❗Однако, кассация указала на неправильное применение судами норм материального права. В рассматриваемом случае наступление реституционных последствий в виде возврата Обществом суммы неосновательного обогащения, равной стоимости принятых услуг, направлено на преодоление установленного законом запрета на получение денежных средств, полученных по сделкам, совершенным в обход закона (пункт 4 статьи 1109 ГК РФ) . Иной подход допускал бы поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных или муниципальных нужд в обход норм Закона №44-ФЗ.