⚡️Подрядчик не взыскал 4,9 млн руб. за дополнительные работы: их не согласовали по прав... — 25 июня 2026 г. в 13:49:03.995
⚡️Подрядчик не взыскал 4,9 млн руб. за дополнительные работы: их не согласовали по правилам Закона № 44-ФЗ Подрядчик потребовал оплатить дополнительные работы, выполненные при капитальном ремонте школы по муниципальному контракту. Однако суды трех инстанций отказали во взыскании почти 5 млн руб., поскольку спорные работы не были надлежащим образом согласованы и оформлены в порядке, предусмотренном Законом № 44-ФЗ. В ходе исполнения контракта на капитальный ремонт здания школы подрядчик выполнил ряд работ, которые не были предусмотрены первоначальной сметой. По мнению подрядчика, эти работы оказались необходимыми для завершения ремонта и были фактически приняты заказчиком. После завершения работ стороны подписали акт сдачи-приемки объекта, подтвердив выполнение предусмотренных контрактом работ на сумму более 140 млн руб. Позднее контракт был расторгнут в части невыполненных обязательств, при этом стороны указали, что взаимных претензий друг к другу не имеют. Спустя несколько месяцев подрядчик направил заказчику требование об оплате дополнительных работ стоимостью 4,9 млн руб., однако получил отказ и обратился в суд. Суды указали, что цена контракта является твердой, а изменение объема и стоимости работ допускается только в случаях и порядке, предусмотренных ст. 95 Закона № 44-ФЗ. Подрядчик не доказал, что дополнительные работы были согласованы заказчиком и оформлены дополнительным соглашением. Кроме того, акты по спорным работам были составлены уже после завершения исполнения контракта и его частичного расторжения. 👉Суды также напомнили, что согласно п. 35 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2020), утвержденного Президиумом ВС РФ 22.07.2020, подрядчик по государственному контракту не вправе взыскивать стоимость дополнительных работ, если они выполнены без согласия заказчика и вне предусмотренной законом процедуры изменения условий контракта. Поскольку доказательств надлежащего согласования спорных работ подрядчик не представил, оснований для их оплаты суды не усмотрели. 💬Комментарий эксперта Дмитрий Доброштан, главный редактор издания GKGZ.RU: «Дело подтверждает один из ключевых рисков строительных контрактов по Закону № 44-ФЗ. Даже если дополнительные работы фактически выполнены и необходимы для достижения результата, подрядчик не сможет рассчитывать на их оплату без соблюдения процедуры изменения контракта. Особое значение в этом споре сыграло и то обстоятельство, что стороны подписали документы о приемке объекта и соглашение об отсутствии взаимных претензий.» Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 17.06.2026 № Ф07-5282/2026 делу № А05-6470/2025 Подробности: https://gkgz.ru/podryadchik-ne-vzyskal-4-9-mln-rub-za-dopolnitelnye-raboty-ih-ne-soglasovali-po-pravilam-zakona-44-fz/