⚡️Отсутствие мотивированного отказа в ЕИС не подтверждает автоматически оказание услуг ... — 25 июня 2026 г. в 10:16:37.001
⚡️Отсутствие мотивированного отказа в ЕИС не подтверждает автоматически оказание услуг по контракту Верховный Суд РФ отказался пересматривать спор между индивидуальным предпринимателем и Минспортом России о взыскании более 4,3 млн руб. по государственному контракту на оказание услуг. Тем самым в силе осталось постановление Арбитражного суда Московского округа, согласно которому отсутствие своевременно размещенного в ЕИС мотивированного отказа от приемки само по себе не подтверждает факт надлежащего оказания услуг и не освобождает суд от проверки фактического исполнения контракта. Исполнитель ссылался на то, что своевременно разместил в ЕИС документы о приемке по пяти этапам контракта, а заказчик в установленный Законом № 44-ФЗ срок не подписал документы и не разместил мотивированный отказ. Суды первой и апелляционной инстанций сочли это достаточным основанием для взыскания задолженности. 👉Однако кассация заняла иную позицию. Суд округа указал, что отсутствие мотивированного отказа в ЕИС само по себе не подтверждает факт надлежащего оказания услуг и не освобождает суд от обязанности проверить фактическое исполнение контракта. При рассмотрении спора необходимо исследовать объем оказанных услуг, достигнутые результаты и соответствие исполнения условиям контракта. По мнению суда округа, нижестоящие суды ограничились оценкой процедуры приемки и не дали надлежащей оценки содержанию и результатам оказанных услуг, что стало основанием для отмены принятых судебных актов. Верховный Суд РФ не нашел оснований для пересмотра дела и отказал в передаче жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам. 💬 Комментарий эксперта Дмитрий Доброштан, главный редактор издания «Гражданский контроль государственных закупок» (gkgz.ru): «Дело представляет интерес прежде всего для закупок услуг — консультационных, образовательных, информационных и иных нематериальных услуг. Суд фактически указал, что формальное соблюдение процедуры электронного актирования не заменяет проверку реального исполнения обязательств. Даже если заказчик пропустил срок для размещения мотивированного отказа в ЕИС, это не означает автоматического возникновения права на оплату, если остаются вопросы к фактическому объему и результату оказанных услуг». Редакция gkgz.ru оказывает экспертную поддержку и защиту интересов заказчиков и поставщиков в ФАС России и судах по вопросам государственных и корпоративных закупок. Документы: Определение ВС РФ от 18.06.2026 № 305-ЭС26-5587 по делу № А40-31000/2025 Подробности: https://gkgz.ru/otsutstvie-motivirovannogo-otkaza-v-eis-ne-podtverzhdaet-avtomaticheski-okazanie-uslug-po-kontraktu/