Закупки 44-ФЗ, 223-ФЗ: Гражданский контроль госзакупок
Прочее · 28 августа 2026 г.
⚡️Суд: фиктивный договор для подтверждения опыта по Постановлению № 2571 — недобросовес... — 28 августа 2026 г. в 05:36:30.165
⚡️Суд: фиктивный договор для подтверждения опыта по Постановлению № 2571 — недобросовестная конкуренция Участник двух закупок на капитальный ремонт образовательных учреждений подтвердил соответствие дополнительным требованиям договором генерального подряда стоимостью 75,9 млн руб. Благодаря представленному опыту его заявки допустили к закупкам, а самого участника признали победителем. С ним заключили государственный и муниципальный контракты. УФАС установило, что договор генерального подряда фактически не заключался и не исполнялся. Это подтверждали, в частности, следующие обстоятельства: ▪️предполагаемый заказчик отрицал заключение договора и перечисление денег участнику; ▪️ФНС не выявила правоотношений и расчетов между сторонами; ▪️выручка участника за соответствующий год была существенно ниже стоимости работ по договору; ▪️согласно проектной декларации генеральным подрядчиком объекта являлась другая организация; ▪️спорного договора не было среди фактически заключенных застройщиком договоров; ▪️его предмет совпадал с предметом реального договора, заключенного застройщиком с другим подрядчиком. 🔥УФАС признало представление недостоверных сведений об опыте нарушением ст. 14.2 Закона о защите конкуренции. Участник оспорил решение. Он ссылался на то, что при подготовке заявки привлеченный специалист допустил техническую ошибку. Кроме того, компания фактически располагала опытом выполнения строительных работ и не нуждалась в обмане заказчиков. 📌Суд первой инстанции поддержал антимонопольный орган: 🔹подложный договор нельзя считать технической ошибкой, опечаткой или опиской; 🔹передача подготовки и подачи заявок стороннему специалисту не освобождает участника от ответственности за содержание представленных документов; 🔹другие исполненные компанией контракты не подтверждали требуемый опыт, поскольку их стоимость не соответствовала Постановлению № 2571; 🔹несколько отдельных контрактов нельзя объединять для достижения необходимого стоимостного показателя; 🔹представление фиктивного договора позволило участнику получить незаконное преимущество перед конкурентами, пройти отбор и заключить контракты. Один из заказчиков сообщил, что заключенный контракт был исполнен полностью, а претензий к объему и качеству работ у него не возникло. Однако это обстоятельство не устраняет нарушение, допущенное при участии в закупке. Суд отказал в признании решения УФАС недействительным. Документ: Решение АС Томской области от 13.07.2026 по делу № А67-1548/2026 Подробности: https://gkgz.ru/sud-fiktivnyj-dogovor-dlya-podtverzhdeniya-opyta-po-postanovleniyu-2571-nedobrosovestnaya-konkurentsiya/