Закупки 44-ФЗ, 223-ФЗ: Гражданский контроль госзакупок
Прочее · 4 сентября 2026 г.
⚡️Суды: пропуск заказчиком срока направления обращения не мешает включить сведения о по... — 4 сентября 2026 г. в 05:52:56.130
⚡️Суды: пропуск заказчиком срока направления обращения не мешает включить сведения о подрядчике в РНП по Закону № 223-ФЗ Заказчик отказался от договора из-за нарушений со стороны подрядчика. Контрагент оспорил расторжение в суде, однако в удовлетворении иска ему отказали. Судебный спор продолжался почти год, поэтому обращение о включении сведений о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков заказчик направил в УФАС значительно позже установленного срока. Антимонопольный орган отказался включать сведения в РНП. Контролеры сослались на Правила № 1211, по которым заказчик должен направить обращение в течение 10 рабочих дней со дня расторжения договора. 📌Суды с таким подходом не согласились и признали решение УФАС недействительным. ❗️Они указали: установленный срок направления обращения не является пресекательным. Сам по себе его пропуск заказчиком не освобождает антимонопольный орган от обязанности рассмотреть вопрос о включении сведений о недобросовестном контрагенте в РНП. 👉Иными словами, нарушение заказчиком 10-дневного срока может свидетельствовать о несоблюдении порядка направления обращения, но не является самостоятельным основанием для отказа во включении подрядчика в реестр. Аналогичного подхода придерживается и АС Дальневосточного округа (Постановление от 04.03.2025 N Ф03-338/2025 по делу N А80-363/2024). Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 25.08.2026 № Ф07-6845/2026 делу № А56-100816/2025 Подробности: https://gkgz.ru/sudy-propusk-zakazchikom-sroka-napravleniya-obrashheniya-ne-meshaet-vklyuchit-svedeniya-o-podryadchike-v-rnp-po-zakonu-223-fz/