Закупки 44-ФЗ, 223-ФЗ: Гражданский контроль госзакупок
Прочее · 15 сентября 2026 г.
⚡️Оказание услуг по заявкам заказчика: кассация не взыскала убытки из-за неполной выбор...
⚡️Оказание услуг по заявкам заказчика: кассация не взыскала убытки из-за неполной выборки объема Заказчик и исполнитель заключили контракт на оказание услуг по предоставлению зала специальной физической подготовки. Услуги должны были оказываться по заявкам заказчика. За время действия контракта заказчик направил заявки не на всю предусмотренную контрактом сумму. Исполнитель посчитал, что редкие и небольшие по объему заявки фактически изменили условия исполнения контракта и повлекли для него убытки. По его мнению, заказчик должен был своевременно сообщить об утрате интереса к услугам и расторгнуть контракт. В суде исполнитель потребовал возместить расходы, понесенные в период простоя: арендную плату, затраты на электроэнергию и интернет. Суды трех инстанций в иске отказали. 👉Они указали, что по условиям контракта фактический объем услуг зависел от потребности заказчика. Обязанность выбрать услуги на всю сумму контракта либо направить заявки на заранее определенный объем стороны не установили. Заказчик действовал в соответствии с согласованными условиями контракта, поэтому противоправности в его поведении нет. 👉Расходы исполнителя на содержание помещений и обеспечение их готовности к оказанию услуг суды отнесли к предпринимательскому риску. Сам по себе меньший объем заявок не дает исполнителю права требовать возмещения таких затрат. Вывод: если контракт предусматривает оказание услуг исключительно по заявкам заказчика и не обязывает его выбрать весь предусмотренный объем, исполнитель не вправе рассчитывать на оплату или возмещение расходов исходя из максимальной цены контракта. Документ: Постановление АС Уральского округа от 04.09.2026 по делу № А50-10369/2025 Подробности: https://gkgz.ru/okazanie-uslug-po-zayavkam-zakazchika-kassatsiya-ne-vzyskala-ubytki-iz-za-nepolnoj-vyborki-obema/