Закупки 44-ФЗ, 223-ФЗ: Гражданский контроль госзакупок
Прочее · 4 октября 2026 г.
⚡️После расторжения госконтракта исполнитель не смог взыскать расходы на хранение изгот...
⚡️После расторжения госконтракта исполнитель не смог взыскать расходы на хранение изготовленного имущества Организация выполняла часть опытно-конструкторских работ в рамках исполнения госконтракта с Минобороны. После расторжения госконтракта изготовленное имущество осталось у исполнителя. Исполнитель потребовал от своего заказчика более 3,3 млн руб. расходов на хранение имущества, а также обязать его принять это имущество либо указать другого грузополучателя. 📌Суды в иске отказали. Они отметили, в частности: ▪️договор не предусматривал обязанность заказчика оплачивать хранение имущества после прекращения работ; ▪️отдельный договор хранения стороны не заключали; ▪️собственником изготовленного имущества являлась Российская Федерация в лице Минобороны, а заказчик не имел права самостоятельно им распоряжаться; ▪️исполнитель не доказал противоправность действий заказчика, причинную связь и заявленный размер убытков; ▪️расчет расходов на хранение также не был надлежащим образом подтвержден. Верховный Суд РФ пересматривать дело не стал. 👉На практике сторонам договора, связанного с исполнением госконтракта, целесообразно заранее определить, что происходит с уже изготовленным имуществом при прекращении основного контракта: кто и в какой срок его принимает, где оно хранится и кто несет соответствующие расходы. Если такие условия не согласованы, взыскать затраты на хранение впоследствии может быть сложно. Документ: Определение ВС РФ от 29.09.2026 № 305-ЭС26-10296 по делу № А41-37095/2024 Подробности: https://gkgz.ru/posle-rastorzheniya-goskontrakta-ispolnitel-ne-smog-vzyskat-rashody-na-hranenie-izgotovlennogo-imushhestva/