Закупки 44-ФЗ, 223-ФЗ: Гражданский контроль госзакупок
Прочее · 22 октября 2026 г.
📄 «Бумажный» опыт в закупках: что стоит за договорами и актами
📄 «Бумажный» опыт в закупках: что стоит за договорами и актами Договор подписан, акты приложены, стоимость работ внушительная. Но подтверждают ли эти документы реальный опыт участника? Верховный суд разобрал налоговый спор с «техническими» компаниями. При фиктивном документообороте для налоговой реконструкции необходимо установить фактического исполнителя и реальные параметры исполнения сделки. На наш взгляд, этот подход важен и для обсуждения недостоверного опыта в закупках. Если выявлены конкретные противоречия, наличие договора и актов не снимает вопросов к их содержанию. 📌️️️️️️При проверке ФАС важно выяснить: ▪️ выполнялись ли заявленные работы; ▪️ какую роль в исполнении играл участник закупки; ▪️ соответствуют ли действительности объёмы, стоимость и сроки; ▪️ подтверждает ли контрагент договор, приёмку и подписание документов. ⚠️ Небольшая выручка, отсутствие собственного штата или техники сами по себе не доказывают фиктивность опыта. Законный субподряд также нельзя приравнивать к неисполнению договора. 👉️️️️Недостаточно документов для начисления баллов и установлена недостоверность сведений — разные ситуации с разными последствиями. Позиция ВС сформулирована по налоговому спору и не вводит новых требований к закупочным заявкам. Для закупок основания отклонения и полномочия контроля определяются Законом № 44-ФЗ. 📌 Пункт 19 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2026), определение № 307-ЭС25-11805 https://gkgz.ru/bumazhnyj-opyt-v-zakupkah-chto-pokazyvaet-spor-o-tehnicheskih-kompaniyah/