Убийство - 7
Убийство - 7 В сериале «Друзья и соседи» главный герой, терзаемый одиночеством, проводит время за тем, что в пустом кинотеатре или дома у большого телевизора смотрит старую голливудскую классику. Среди прочего, промелькнул и фильм молодого Стэнли Кубрика, которому было на момент выхода фильма всего 28 лет. Фильм этот прошел мимо меня и я, разумеется, решил восполнить пробел в кинообразовании. Дабы долго не рассусоливать и не тратить ваше время, скажу сразу, что этот фильм нужно обязательно посмотреть. Но только в том случае, если вы реально киноман, если не гик, и для вас кино не только увлекательная история, но и нечто такое, что требует знать истоки этого искусства, разбирать его на составные части, дабы понять, как это работает, и почему иногда не работает. Если же для вас важнее получить удовольствие, последить за перипетиями и насладиться актерской игрой, то тут вы не то чтобы разочаруетесь, но, ей Богу, есть масса фильмов схожего жанра, которые смотреть гораздо интереснее. Это не то чтобы совсем дебютный фильм Кубрика. Но до этого он снимал какие-то короткометражки и пару фильмов, которые я не видел, но судя по рейтингу и комментариям, это совсем уж самодеятельность начинающего режиссера. Впрочем, в Убийстве рука начинающего тоже заметна, хотя так же заметно и наличие таланта, которому только еще предстояло вырасти в классика, и наличие нестандартных мыслей и идей, с которыми Стэнли еще только предстояло научиться работать. Почему фильм называется «Убийство» не вполне понятно. Стрельба и трупы там присутствуют, но лишь как побочный эффект действия. А название фильма как бэ подразумевает, что это цель действия. К тому же есть некая игра слов и смыслов в нашем слове. Ведь убийство как цель, как факт, и как процесс на русском звучит одинаково. Сравните «он совершил убийство», «убийство Кеннеди» и «убийство диких животных». Слово одно, смысл разный. На английском фильм называется «The Killing». То есть, тут вроде бы имеется в виду процесс убивания, в отличие от факта «Murder». Но все равно непонятно, к чему это. В комментариях проскочило, что в преступной среде Америки термин «The Killing» обозначает некое крупное преступное дело. И вот в этом смысле название фильма очень подходит к его содержанию. Если это правда, то имело смысл у нас его называть как-то вроде «Большой куш». Но Бог с ним, с названием. Это всегда очень непростое дело. Давайте про само кино. По сюжету некая компания под руководством бывшего заключенного Джонни Клея планирует крупный «скачок» - грабануть кассу ипподрома прямо во время бегов. Это крайне дерзкая затея, фактически, невозможная. И чтобы ее провернуть, нужен скрупулезно, до секунды, до последней мелочи выверенный план. И Клей его составляет. Он собирает компанию абсолютно разношерстных людей - кассира ипподрома, бармена, выпивоху-неудачника, алчного полицейского, уличного драчуна, девиантного стрелка и т.п. Они никак до этого не были связаны друг с другом, кого-то он и вовсе использует втемную, не посвящая в основную задачу. Как видим, этой идеей потом пользовались очень многие киношники. Тут тебе и многочисленные друзья Оушена, и Бешеные псы Тарантино - заемщиков идеи не перечислить. Но Кубрик, похоже, был первым. Еще одна прорывная идея - это закольцованное действие. Т.е. одно и то же событие показывается как бы глазами разных героев, которые начинают путь в одно время, но идут к цели разными путями. Это вообще один из любимых приемов Квентина. И тут первопроходцем был Кубрик, но то, что он пока только набивал руку, сыграло злую шутку. В этом фильме прием просто-напросто плохо работает. Две трети фильма повествование идет линейно, и вдруг в последней трети начинаются эти игры со временем. И это категорически разбивает восприятие. Ну и подкачал финал. Он получился примитивно-морализаторским,. С моралью первого уровня, лобовым решением. Да, это 1956 год. Но к тому времени Голливуд был уже избалован многослойными, тонкими профессиональными решениями и приемами, глубокими фильмами с неоднозначными ис