Арендодатель возместил аптеке ущерб после пожара
Арендодатель возместил аптеке ущерб после пожара Предпринятые сотрудниками органа принудительного исполнения меры, позволили взыскать в пользу аптечного пункта 755 тысяч рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром. С иском в суд о взыскании материального ущерба причиненного пожаром, к индивидуальному предпринимателю обратилось ООО «МилаФарм», арендовавшее у бизнесмена помещение в р.п. Шербакуль под аптечный пункт. Возгорание произошло в аптеке 1 января. Согласно материалам проверки, возгорание происходило в районе витрины, расположенной справа от основного входа. Проведённая пожарно-техническое экспертиза установила, что источником возгорания стал светодиодный светильник, расположенный в потолочном пространстве, а причиной пожара — аварийный режим работы электрооборудования. Огонь повредил находившееся в аптеке имущество, часть ущерба покрыла страховая компания, однако выплаченного возмещения оказалось недостаточно. В связи с чем, представители Общества обратились в суд с требованием взыскать сумму материального ущерба в размере 755 000 рублей с собственника здания. Суд признал виновным предпринимателя и установил, что по условиям договора именно на арендодателя возложена обязанность обеспечивать работу пожаро-охранной сигнализации и отвечать за соблюдение требований пожарной и электрической безопасности. Предприниматель, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу, настаивая на том, что причиной пожара могли стать действия арендатора, вмешавшегося в систему электроснабжения помещения. Однако доказательств, подтверждающих установку ООО «МилаФарм» дополнительного электрооборудования либо изменение электрической проводки, в материалах дела суд не обнаружил. Таким образом суд постановил взыскать денежные средства с ИП. Исполнительный документ поступил на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель надлежащим образом уведомил должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства, сообщив о том, что в случае неисполнения судебного решения в добровольный срок к неплательщику будут применены принудительные меры воздействия. Также сотрудник органа принудительного исполнения вынес постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, об аресте и обращении взыскания на заработную плату и денежные средства неплательщика. Предпринятые меры позволили взыскать сумму компенсации в полном объеме. За несвоевременное исполнение финансовых обязательств ИП пришлось также оплатить исполнительский сбор.