Общий расклад по Ирану: текущий анализ многополярного мира — 21 апреля 2026 г. в 22:15:59.123
Общий расклад по Ирану: текущий анализ многополярного мира Кто выигрывает от войны в Иране? Часть 4/4. Блокада на дальних подступах превращается в рейдерство, которое малоэффективно из-за закона "экспоненциально убывающего вреда" ****. Спутниковое наблюдение ситуацию отчасти меняет, но оно, благодаря Китаю и России, и у иранцев есть. Более того, Иран может - что и происходит - в ответ до бесконечности блокировать Ормузский и Баб-эль-Мандебский проливы для судов противника, резко подняв тарифы для нейтральных стран. Это приведёт к взрывному росту цен на нефть, что ударит по внутреннему рынку США. И за то время, пока блокада даст хоть какой-то эффект, Россия, Иран и Китай успеют проработать новые маршруты поставок: о полной блокаде Ирана речь не идёт в любом случае. Внутриполитический кризис в США Ну и важнейший так-то фактор: текущая ситуация напрямую бьёт по позициям республиканцев в целом и конкретно Трампа перед осенними выборами в Конгресс. Демократический истеблишмент - и глобалисты в целом предвкушают победу... но, возможно, напрасно. Внутри Демократической партии растет влияние ультралевых. Отношения между мейнстримными демократами-глобалистами и ультралевыми могут стать такими же конфликтными, как между республиканским истеблишментом и трампистами. Не всё ли равно глобалистам, кто конкретно их сметёт? Вообще, конечно, по ощущениям (их к делу не пришьёшь, но всё таки) масштаб системного кризиса в США уже выходит за рамки циклического (которые у них каждые 80 лет) и начинает напоминать советскую Перестройку. Ну и, разумеется, на мировую ситуацию продолжают влиять события на украинском фронте, но это тема для отдельного разговора. Сноски: * - От продовольственного кризиса пострадают в первую очередь страны Третьего мира. Существует конспирологическая теория, согласно которой глобалисты сознательно провоцируют голод для сокращения населения и защиты экологии (вспомним недавний кризис на Шри-Ланке, вызванный отказом от химических удобрений). В этом контексте масштабная катастрофа может провоцироваться целенаправленно. ** - Больше 92 миллионов сейчас. *** - В общем-то, из-за "ошибки выжившего". Больших чинов и, как следствие, влияния достигают ветераны именно успешных войн. А обращаться за консультациями и т.п. будут к ветеранам именно войн в данном регионе. И, как мы уже говорили, нечто подобное свойственно и для нейросетей: они при составлении планов и т.п. ориентируются на количество упоминаний в базах данных - а именно на успешные военные кейсы ссылок окажется наибольшее количество (а не на неудачные военные кейсы, и не на успешно дипломатически "разруленные" кризисы). **** - Ударом "по площадям" никогда не удастся поразить сто процентов целей. Условно, если первый проход бомбардировщиков уничтожает половину целей, то второй проход - половину от оставшихся (и четверть от имевшихся изначально), третий - одну восьмую от имевшихся и т.п. (основная часть бомб упадёт на уже разрушенные объекты, не принеся тем самым никакого эффекта). При противодействии ПВО, рассредоточении производства, экстренном восстановлении борьба быстро переходит в фазу насыщения, когда добавление ресурсов почти никак не сказывается на эффективности бомбардировок. По этой причине эпидемия никогда не уничтожит 100% популяции, никогда не поймают всех преступников и т.п. Ну и с морской блокадой так же: с определённого момента рейдеры будут почти всё время проводить в патрулировании пустых морских просторов, так как судов противника станет слишком мало (а снабжение блокированной страны никогда не упадёт до нуля). Спутниковая разведка же облегчает задачу обеим сторонам. PS: В России сейчас - некоторый кризис, да (потом рассмотрим его подробнее). Но в сравнении с США и Европой наши проблемы - "жемчуг мелок". Однако тут стоит следить за действиями Китая. Он тоже должен в определённый момент вступить в игру. Ну, или не вступить. Мало ли...