Общий расклад по Ирану: текущий анализ многополярного мира — 21 апреля 2026 г. в 22:15:58.666
Общий расклад по Ирану: текущий анализ многополярного мира Кто выигрывает от войны в Иране? Часть 1/4. Общая структура многополярности Как известно, официальная наша идеологема в смысле мироустройства - "многополярный мир". Но "полюс" подразумевает, что вокруг него есть некие менее экстремальные регионы. То есть фактически многополярный мир - это мир макрорегионов. Макрорегионы должны быть замкнуты относительно автаркичны по энергии, веществу и информации - ну и по демографии желательно тоже. Энергия - энергоносители и генерирующие мощности. Вещество - "конфликтные минералы" (начиная с редкозёмов, но ими отнюдь не ограничиваясь: тут и литий, и вольфрам...). Информация - ну, по нынешним временам должны быть свои БЯМы (большие языковые модели, то есть полномасштабные генеративные нейросети - 100 млрд параметров, "натасканность" на максимально возможном массиве текстов и т.п.). Соответственно, полюса/макрорегионы "бодаются" между собой в стремлении компенсировать свои слабые места (которые есть у всех). Плюс есть ещё старые западные/мировые элиты - "глобалисты" - которые давят на всех сразу, стараясь сделать "всё, как при бабушке". Прежде, чем перейти к ситуации вокруг Ирана, необходимо вернуться к базовому раскладу сил в мире, который сложился в прошлом году, когда мы это оценивали. Вернее, посмотреть, что поменялось за прошедшее с тех пор время. В принципе, в мире по-прежнему равнодействующая между тенденцией к регионализации, стремлением к сохранению глобализации и борьбой макрорегионов между собой колеблется возле цифры 3. На сегодняшний день мы можем выделить три более-менее "внятных" полюса: США, Россия и Китай. Вокруг них формируются зоны влияния, при этом отчётливые интенции к созданию собственных полюсов демонстрировали Турция и Индия. А также — но в значительно меньшей степени — Европа и Британия. Важно учитывать, однако, что современную Европу следует рассматривать не как самостоятельный субъект, а как "крепость последней надежды" глобалистов, потерпевших поражение внутри США. Британия тоже претендует на статус "запасного аэродрома" глобалистов, но всё же имеет в виду и собственные интересы. Само собой разумеется, что это разделение не позволяет говорить о едином "Западе" на настоящий момент (это на случай, если кто-то питает до сих пор иллюзии). Даже внутри Европы - вследствие того, что глобалисты не так уж её интересами озабочены - наметились линии "растрескивания": обособляются страны пост-австро-венгерского пространства (назовём это так), отчасти и Северная Европа. Лидеры и отстающие У каждого из этих трёх основных "полюсов" есть задачи по формированию собственного макрорегиона, требующие перехода к активным действиям. Прежде всего - все по каким-то параметрам дефицитны. Китай - конфликтные минералы в основном есть. С БЯМами всё прекрасно. Но по энергии - дефицит. США - конфликтные минералы в целом в сфере доступности имеются, но далеко не все, и - главное - непосредственно добыча и производство поставлены "не фонтан". По энергии - генерирующим мощностям, прежде всего - ситуация плохая. ИИ - наилучшая в мире ситуация... вот только энергодефицит здорово в этой сфере "подрезает крылья". Россия: по энергетике если не прямо всё хорошо, то существенно лучше, чем у конкурентов. БЯМы высшего уровня - есть пара штук. Конфликтные минералы - есть в сфере досягаемости. Но по демографии - провал. Да, роботизация потом эту проблему во многом решит... но до "потом"надо ещё дожить. Россия начала свою игру в 2022 году - в Восточной Европе. Украинская операция, задумывавшаяся как краткосрочная, переросла в затяжной конфликт из-за противодействия других полюсов (а прежде всего — глобалистов). Это привело к определённому "проседанию" российских позиций на пространстве СНГ и на Ближнем Востоке, что естественно, когда 90% ресурсов поглощает война (но есть шансы на успешный "отыгрыш" при успешном завершении СВО). Сегодня мы наблюдаем вступление в фазу активной "макрорегиональной" экспансии Соединенных Штатов.