⚡️ Факап года: как не стоит увольнять за разглашение коммерческой тайны — 19 июня 2026 г. в 11:00:04.198
⚡️ Факап года: как не стоит увольнять за разглашение коммерческой тайны В прошлом посте мы видели торжество закона: реальную уголовную статью и взыскание крупных убытков с нарушителей. Сегодняшняя история - поучительный пример того, что в юридических вопросах недостаточно просто «быть правым», и далеко не всегда суды прощают юридические ошибки. Мы разберем, как работодатель, имея на руках доказательства вины сотрудника, умудрился проиграть дело в суде и выплатить нарушителю солидную компенсацию. 🔒 128 гигабайт секретов: как система защиты поймала сотрудника на финише В июне 2025 года сотрудница оценочной компании решила уволиться по собственному желанию. В ее последний рабочий день программа информационной защиты зафиксировала небывалую активность: сотрудница скачивала на личную флешку файлы из корпоративной CRM-системы и с сервера компании. Общий объем «улова» составил впечатляющие 128 ГБ. Параллельно с этим, как утверждает работодатель, она начала удалять данные с рабочего ноутбука, пытаясь скрыть следы своих действий. Руководство отреагировало мгновенно: в тот же день с ней провели видеоконференцию, предъявили обвинения и уволили по «жесткой» статье - за разглашение коммерческой тайны (подп. «в» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). Казалось бы, справедливость восторжествовала? ⁉️ Почему работодатель проиграл: разбор юридического обоснования Бывшая сотрудница пошла в суд требовать изменения статьи увольнения и компенсации. И суд встал на ее сторону. Что из документов было у работодателя (и почему это не помогло): В материалах дела указано, что компания вроде бы подготовилась - у них были: ✅ Положение о коммерческой тайне; ✅ Трудовой договор с пунктом о неразглашении; ✅ Обязательство о неразглашении конфиденциальной информации. Но в суде эти бумаги рассыпались. Цитата из решения: «Из буквального толкования локальных нормативных актов… не следует, что к разглашению коммерческой тайны относится копирование каких-либо файлов на электронные носители. Факт совершения истцом действий, являющихся разглашением коммерческой тайны, ответчиком не доказан». Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.09.2025 по делу № 2-5725/2025 Продолжение поста ниже ⤵️