Суды двух инстанций признали незаконной исполнительную надпись нотариуса о взыскании кр... — 15 июня 2026 г. в 18:22:42.184
Суды двух инстанций признали незаконной исполнительную надпись нотариуса о взыскании кредитной задолженности с заемщика в пользу банка. ⚖️Основанием для спора стало заявление гражданина, который указал, что не был надлежащим образом уведомлен о намерении банка взыскать долг во внесудебном порядке. О существовании исполнительной надписи он узнал лишь после получения уведомления на портале Госуслуг о возбуждении исполнительного производства. ◻️Кроме того, заемщик неоднократно обращался в банк с просьбой о реструктуризации долга и частично погашал задолженность, что, по его мнению, свидетельствовало о наличии спора, подлежащего рассмотрению в суде. ◻️Районный суд отменил исполнительную надпись нотариуса, а апелляционная инстанция поддержала это решение. Суды обратили внимание, что представленные сведения о доставке требования банка вызывали сомнения: между передачей письма почтальону и отметкой о неудачной попытке вручения прошла всего одна минута. При этом у нотариуса отсутствовали доказательства фактического направления и вручения должнику соответствующего уведомления. 📌Суд подчеркнул, что наличие лишь текста требования не подтверждает его надлежащее направление заемщику. В таких обстоятельствах нотариус должен был усомниться в соблюдении процедуры бесспорного взыскания. В итоге исполнительная надпись была признана совершенной с нарушением требований закона, а решение суда первой инстанции оставлено без изменений. Определение: https://oblsud--perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=11904925&case_uid=3fadfcc8-8190-4519-bea9-755494d6d597&delo_id=5&new=5