ЦИМ — зачем нам очередная попытка ее легализации?
ЦИМ — зачем нам очередная попытка ее легализации? Анализ новости о грядущих коренных преобразованиях в трех частях Часть первая, вступительная Журнал «Информационное моделирование» неоднократно (здесь, здесь и здесь) обращался к теме так называемой «цифровой информационной модели» (ЦИМ), которую всеми способами пытаются легализовать на уровне нормативно-правового законодательства России. Причем почему-то некоторые считают ЦИМ более продвинутой версией информационной модели (ИМ). И это все только на основании того, что ЦИМ — это трехмерная модель, ну или BIM-модель, а BIM-модель — это предел совершенных технологий или магия и волшебство, особенно для познавших дзен. Не будем осуждать, а вернее, даже интересоваться их философскими стремлениями, которые они протаскивают через ГОСТы, но почему мы все должны за это платить? Вопрос гораздо серьезней: нам нужна красивая графика или система управления реальным объектом? Почему нам подменяют понятия, да еще в эпоху кризиса строительной отрасли намеренно стараются удорожать строительный процесс бессмысленным функционалом? Давайте считать деньги, а не верить на слово инфоцыганам. После появления в 2019 году определения ИМ в Градостроительном кодексе (рекомендуем ознакомиться с пунктом 10.3 первой статьи), которое, кстати, совершенно не запрещало использовать трехмерную графику, очень многие западные BIM-разработчики поняли, что могут упасть продажи, так как в России сделали то, что они сами начали делать только в 2026 году (От BIM к управлению информацией: как изменится международный стандарт ISO 19650). Был применен известный прием: не можешь противостоять — возглавь, ну или доведи до абсурда. Отсюда появилась ставка на ЦИМ, а ИМ начали шельмовать, называя «папочкой с файлами». Разве не понятно уже сейчас, что это ложь и дело совершенно не в графической реализации, а в системе управления данными? Ведь после решения Президента России от 2018 года и Градостроительного кодекса от 2019 года к выводу, что главное не «модель», а управление данными («информационный менеджмент»), пришли и отцы-основатели BIM, но уже в 2026 году (От BIM к управлению информацией: как изменится международный стандарт ISO 19650). ЦИМ легко ввели в нормативно-технические акты (НТА) раньше 2019 года, но не отменили после, чем грубо нарушили нормативно-правовые акты (НПА). К суррогатному термину «ЦИМ» начали усиленно приучать отрасль, в том числе и через ряд региональных экспертиз и центров «не-компетенций». Но вмешалась судебная власть, и ЦИМ стали причиной проигрыша многих судебных дел. Хорошо, что хоть судьи читают НПА. Первая попытка легализации в правовом поле была сделана через досрочную отмену ПП РФ № 1431, с подменой смыслов в ПП РФ № 614. Там появилась ЦИМ, но в «урезанном виде»» (часть какой-то части раздела проектной документации), что, конечно, не решало вопроса для полноценного применения в первую очередь западных BIM-продуктов. Эту попытку можно считать неудачной. Никто не интересуется написанным в ПП РФ № 614. Отрасль заставляют пользоваться сводами правил и доморощенными стандартами региональных экспертиз. Никто не задавался вопросом, почему все основные разработчики ПО ТИМ, формирующие ИМ, сделали свои собственные стандарты? А ведь для регулятора это должно быть важным фактором. Следующим шагом была первая попытка внесения изменений в Градостроительный кодекс (журнал об этом писал). Но эта попытка была настолько безграмотной в технологическом и даже лингвистическом смыслах, что в аппарате Правительства РФ она была отклонена и, видимо, направлена на доработку. Результат этой доработки уже без общественного обсуждения направлен в Государственную Думу. Продолжение в следующем посте ▶️ Мы на Rutube ▶️ Мы в ВК ▶️ Мы в Телеграм ▶️ Форум в Телеграм ▶️ Форум в МАХ ▶️ Мы на Дзен