В ответ на пост https://vk.ru/wall-122005924_1507582 хочу поделиться своей историей — и...
В ответ на пост https://vk.ru/wall-122005924_1507582 хочу поделиться своей историей — историей, в которой больно всё: от первого удара до последней несправедливости. Я всегда перехожу дорогу осторожно и только в положенных местах — так меня учила мама. Но находятся водители, которые, даже видя пешехода, несутся вперёд и не останавливаются, чтобы пропустить. В случае с моей мамой всё было именно так: водительница, с её слов, женщину не видела! Заметила её лишь в тот момент, когда «ощутила толчок»!!! Толчок?! Так она называет удар, отнявший у меня маму? Ведь не было бы ДТП, мама не попала бы в медучреждение, и ей не пришлось переносить бы столько! Правильно? Правильно. Суть дела: «24 октября 2025 года в 10:19, около дома 45 по ул. Свирской г. Димитровграда водитель Наталья П., управляя технически исправным автомобилем Toyota Auris, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу Козловой Галине Григорьевне, переходящей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения ТС. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения и на автомашине СМП была доставлена в ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России „Хирургический корпус“, где ей был поставлен диагноз „Закрытый оскольчатый внутрисуставный перелом мыщелков правой большеберцовой кости со смещением отломков. Ушиб мягких тканей головы“. Впоследствии 23.11.2025 г. Козлова Г.Г. скончалась в медицинском учреждении» (из Определения «О назначении Судебно-медицинской комиссионной экспертизы по делу об административном правонарушении» от 22.01.2026 г.). Факты, которые не дают мне покоя и требуют ответов: 1. Нарушение протокола безопасности. Несмотря на травмы — со слов мамы, её нога вывернулась на 90 градусов, сильный ушиб головы (огромная и болезненная шишка на голове) и возможные повреждения внутренних органов, — водитель и очевидцы, вопреки правилам оказания первой помощи, переместили пострадавшую в автомобиль. Такие действия могли усугубить её состояние, и осознание этого не оставляет меня. 2. Поведение водителя. После оформления ДТП она самоустранилась: не проявила ни малейшего участия в судьбе пострадавшей, не попыталась связаться с нашей семьёй, хотя я оставляла свои контакты. Для неё, похоже, ничего не произошло. 3. Последствия. За месяц мама перенесла три операции — на ногу и две на внутренних органах, — две реанимации; третью она не вынесла. Её первые слова при встрече были: «Лучше б сразу на смерть». Сначала нам давали возможность с ней видеться, затем стали скрывать от нас информацию, и где она находиться и что с ней, и даже не сообщили о её смерти. Вы просто не представляете, как я её разыскивала: никто ничего не говорил, нашла в морге! 4. Проблемы следствия - Затягивание. Судебно-медицинская экспертиза, назначенная в январе 2026 года, проводилась более четырёх месяцев. Только 19.10.2026 г. состоялось судебное заседание по административному делу — до истечения срока давности оставалось пять дней! Сомнительные выводы экспертов, сделанные из предоставленной документации и вопросов перед экспертами: эксперты не смогли идентифицировать автомобиль как источник травм, назвав его «тупым твёрдым предметом»; формулировки экспертов ставят под сомнение связь травм с моментом ДТП, допуская абсурдные трактовки, будто повреждения могли быть получены в иное время; заключение не даёт чёткого ответа о степени тяжести вреда здоровью, что препятствует переквалификации дела из административного в уголовное. Я опротестовала СМЭ. 5. Проблемы «лечения»/не лечения мамы в ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России. Разложив гипотезы СМЭ по полочкам, я добилась возбуждения уголовного дела и проведения новой СМЭ — не в нашем регионе. Это отдельная тема, но показательная: ко мне уже обратились жители Димитровграда и Калуги за помощью в решении их ситуаций. 6. Теперь основное, на сегодняшний момент. Виновнице ДТП назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1
Канал в каталоге Максиметера
16 580 подписчиков · Новости