Преподаватель ИнРПК, социолог, политолог, канд. филос. наук Владимир Анатольевич Лепехи...
Преподаватель ИнРПК, социолог, политолог, канд. филос. наук Владимир Анатольевич Лепехин отвечает на вопросы студентов 20 мая 2026 года YouTube VK Видео Rutube • Элиты приходят естественным или искусственным путём. Для искусственного появления новых элит особых предпосылок нет. • Мы видим кликушества о том, что в России якобы готовится аппаратный государственный переворот. Никаких оснований для этого нет. Может произойти усиление либералов и финансовых спекулянтов, но это ничего не меняет. • Власть и собственность – два феномена, сопутствующие друг другу. В России существует монополия на власть, которая подразумевает монополию на ресурсы у правящих групп, которые довольно сплочены. • У потенциальной оппозиции нет никаких ресурсов. В России сегодня никто не может получить ресурс и в этом смысле как-то нарастить какую-то власть. • Не ЕС стремится к диалогу с Россией, а определённые здравые силы в Европе, которые понимают, как складывается ситуация в экономике. • Россия должна развивать отношения с теми политическими силами и партиями в ЕС, которые занимают здравую позицию, и игнорировать заявления разного рода русофобов. • Россия не должна возобновлять транзит ресурсов на условиях Европы, как это было в течение последних 70 лет. СССР ещё при Хрущёве вошёл в европейское разделение труда на правах сверхзависимой сырьевой периферии Западной Европы, что и привело в итоге к краху страны. • Корень СВО в том, что Россия воспринимается как сырьевой придаток Европы, которому можно ставить условия. Нужно принципиально изменить политику и не торопиться с возобновлением экспорта российских энергоносителей в Европу. • Нужно изменить сначала курс и концепцию экономического сотрудничества, а потом уже перейти к реализации нового курса, который должен заключаться в том, что мы продаём Европе свои ресурсы на своих условиях. • Все доходы от транзита идут в частные карманы и европейские общаки российских верхов, поэтому российская элита заинтересована в том, чтобы торговать ресурсами даже в убыток стране. • Сложился двухполярный мир. Китай и США разделили дела планету на сферы влияния и договорились о некоторых принципах. • Россия должна подготовить концепцию обеспечения своего суверенитета, описать все зависимости и характер этих зависимостей. • Залог успехов во внешней политике – это успехи в политике внутренней, в экономическом и социально-экономическом развитии. • Текущий конфликт на Ближнем Востоке разгорается. До тех пор, пока существуют Израиль и США, Ближний Восток будет находиться в состоянии напряжённости. • У США есть свой интерес на Ближнем Востоке – это контроль за движением энергоносителей и контроль Ормузского пролива как важнейшего транзитного узла. • Два варианта окончания войны на Украине. Первый – Россия достигает значимых, после чего начинает педалировать соглашения по разделу Украины. Второй вариант – прекращение огня без победы. • Россия могла бы предложить свою концепцию прекращения огня – совокупность пунктов о том, с чего начать и как добиться прекращения огня. Ключевой вопрос – наличие третьей стороны, т.е. условных миротворцев. • Все переговоры зашли в тупик, и понятно, что в ближайшее время война на Украине не закончится. • Потенциальный козырь России – суверенная российская экономика. Для того, чтобы противостоять любым геополитическим противникам, Россия должна встать на позицию развития национальной модели экономики. • Китай ни на какие технологические партнерства в отношении России никогда не идёт. Он готов только перенимать российские технологии. • «Технат» возрождается. Это коллективный антихрист. • Россия должна добиться суверенности и начинать переходить к посткапитализму, одновременно препятствуя реализации глобальной повестки. • После этого, как произойдёт оздоровление и будет создано новое пронародное государство, можно говорить об интегративной мощи и государственном планировании. ИнРПК