Преподаватель ИнРПК, социолог, политолог, канд. филос. наук Владимир Анатольевич Лепехи... — 28 мая 2026 г. в 14:45:02.264
Преподаватель ИнРПК, социолог, политолог, канд. филос. наук Владимир Анатольевич Лепехин отвечает на вопросы студентов 20 мая 2026 года YouTube VK Видео Rutube • Элиты приходят естественным или искусственным путём. Для искусственного появления новых элит особых предпосылок нет. • Мы видим кликушества о том, что в России якобы готовится аппаратный государственный переворот. Никаких оснований для этого нет. Может произойти усиление либералов и финансовых спекулянтов, но это ничего не меняет. • Власть и собственность – два феномена, сопутствующие друг другу. В России существует монополия на власть, которая подразумевает монополию на ресурсы у правящих групп, которые довольно сплочены. • У потенциальной оппозиции нет никаких ресурсов. В России сегодня никто не может получить ресурс и в этом смысле как-то нарастить какую-то власть. • Не ЕС стремится к диалогу с Россией, а определённые здравые силы в Европе, которые понимают, как складывается ситуация в экономике. • Россия должна развивать отношения с теми политическими силами и партиями в ЕС, которые занимают здравую позицию, и игнорировать заявления разного рода русофобов. • Россия не должна возобновлять транзит ресурсов на условиях Европы, как это было в течение последних 70 лет. СССР ещё при Хрущёве вошёл в европейское разделение труда на правах сверхзависимой сырьевой периферии Западной Европы, что и привело в итоге к краху страны. • Корень СВО в том, что Россия воспринимается как сырьевой придаток Европы, которому можно ставить условия. Нужно принципиально изменить политику и не торопиться с возобновлением экспорта российских энергоносителей в Европу. • Нужно изменить сначала курс и концепцию экономического сотрудничества, а потом уже перейти к реализации нового курса, который должен заключаться в том, что мы продаём Европе свои ресурсы на своих условиях. • Все доходы от транзита идут в частные карманы и европейские общаки российских верхов, поэтому российская элита заинтересована в том, чтобы торговать ресурсами даже в убыток стране. • Сложился двухполярный мир. Китай и США разделили дела планету на сферы влияния и договорились о некоторых принципах. • Россия должна подготовить концепцию обеспечения своего суверенитета, описать все зависимости и характер этих зависимостей. • Залог успехов во внешней политике – это успехи в политике внутренней, в экономическом и социально-экономическом развитии. • Текущий конфликт на Ближнем Востоке разгорается. До тех пор, пока существуют Израиль и США, Ближний Восток будет находиться в состоянии напряжённости. • У США есть свой интерес на Ближнем Востоке – это контроль за движением энергоносителей и контроль Ормузского пролива как важнейшего транзитного узла. • Два варианта окончания войны на Украине. Первый – Россия достигает значимых, после чего начинает педалировать соглашения по разделу Украины. Второй вариант – прекращение огня без победы. • Россия могла бы предложить свою концепцию прекращения огня – совокупность пунктов о том, с чего начать и как добиться прекращения огня. Ключевой вопрос – наличие третьей стороны, т.е. условных миротворцев. • Все переговоры зашли в тупик, и понятно, что в ближайшее время война на Украине не закончится. • Потенциальный козырь России – суверенная российская экономика. Для того, чтобы противостоять любым геополитическим противникам, Россия должна встать на позицию развития национальной модели экономики. • Китай ни на какие технологические партнерства в отношении России никогда не идёт. Он готов только перенимать российские технологии. • «Технат» возрождается. Это коллективный антихрист. • Россия должна добиться суверенности и начинать переходить к посткапитализму, одновременно препятствуя реализации глобальной повестки. • После этого, как произойдёт оздоровление и будет создано новое пронародное государство, можно говорить об интегративной мощи и государственном планировании. ИнРПК