Сегодня рассмотрим третий из 12 пунктов про суть стратегической терапии, который звучит...
Сегодня рассмотрим третий из 12 пунктов про суть стратегической терапии, который звучит так: Стратегическая терапия определяет как психологическую проблему только то, что сам субъект терапии считает таковой, исходя из своих ценностей, целей, особенностей мировосприятия, видения мира и самого себя. Или простыми словами: Проблема — это то, на что жалуется сам клиент Этот пункт — логическое продолжение предыдущего. Если у нас нет «правильной картины мира» и нет «карты здоровой психики», то мы не можем сами решать, что у клиента проблема, а что нет. Единственный критерий — жалоба самого человека. Пока никто не жалуется — проблемы не существует (Fisch & Schlanger, MRI). Психологическое расстройство, по сути, совпадает с функциональной неудачей: человек не делает то, что хочет, или делает то, что ему не нравится. Мы работаем исключительно с эгодистонным опытом — тем, что сам клиент переживает как чужеродное и мучительное. Его ценности, его цели, его идиосинкразии — вот наша карта. Но здесь есть три серьезных усложнения, которые необходимо учитывать: 1. Эгосинтония. 👇🏻 Есть состояния, где человек не жалуется, а страдают другие (РПП ограничительного типа, зависимости, психозы). Простая схема «жалоба = проблема» здесь не работает. 2. Множественность субъекта. 👇🏻 Одно и то же переживание в разное время может быть то чуждым, то своим. Четкой границы между «проблемой» и «не проблемой» не существует. 3. Жалоба не объективна. 👇🏻 В конструктивистской парадигме запрос не лежит готовым в голове клиента. Жалоба со-конструируется в диалоге с терапевтом. Мы неизбежно влияем на то, как клиент формулирует свою боль. 📌Вывод для практики: «анализ запроса» как нейтральная процедура невозможен. Терапевт не считывает жалобу, а помогает ей оформиться — так, чтобы она стала реалистичной мишенью для изменений, но без навязывания своих ценностей. Это еще одна зона ответственного влияния.