История Древнего Рима / History of Rome/ Римская империя
Лайфстайл · 4 августа 2026 г.
Как два царских колосса превратились у Геродота в огромные пирамиды — 4 августа 2026 г. в 08:51:42.814
Как два царских колосса превратились у Геродота в огромные пирамиды Геродот сообщает, что почти в середине озера Меридово находились две пирамиды. Каждая якобы возвышалась над водой на 50 оргий и настолько же уходила под поверхность. На вершинах сидели каменные фигуры царей. Если пересчитать указанную им меру, видимая часть каждого сооружения должна была достигать примерно 92 метров. Вместе с предполагаемой подводной частью получалось около 184 метров — больше высоты Великой пирамиды Хуфу, которая первоначально достигала примерно 146 метров. Археология не обнаружила в Фаюме следов двух подобных сооружений. Зато к северу от древнего Крокодилополя сохранились основания двух монументов в Бияхму. Они поддерживали колоссальные сидящие статуи фараона Аменемхета III, правившего в XIX веке до н. э. Аменемхет III тесно связан с масштабными гидротехническими работами в Фаюме. При царях XII династии здесь регулировали поступление воды из Нила, расширяли орошаемые земли и укрепляли царское присутствие. Поэтому колоссы стояли не случайно: они обозначали власть фараона над преобразованным ландшафтом. Флиндерс Питри исследовал Бияхму в XIX веке и реконструировал памятники как крупные статуи на массивных каменных основаниях, окружённых ограждением. Их размеры были внушительными, но несопоставимыми с описанием Геродота. Почему же историк назвал их пирамидами? Возможно, он видел лишь массивные наклонные основания, частично окружённые водой или илом. Уровень воды в Фаюме менялся, а затопленная нижняя часть могла создавать впечатление, что сооружение продолжается глубоко под поверхностью. Не исключена и ошибка передачи. Геродот зависел от переводчиков и местных рассказчиков. Числа, древние предания и рассказы о царских сооружениях могли пройти через несколько этапов пересказа, прежде чем попасть в его текст. При этом он не просто записывает услышанное. Геродот использует наличие «пирамид» как доказательство того, что озеро было вырыто людьми. Логика была следующей: если огромные сооружения уходят под воду так же глубоко, как поднимаются над ней, значит их построили одновременно с искусственным водоёмом. Сам вывод оказался неверным. Фраза о том, что египтяне намеренно обманули наивного грека, звучит эффектно, но исторических оснований для неё нет. Ошибки Геродота чаще объясняются сочетанием неточных измерений, устной информации, неверной интерпретации увиденного и стремления представить Египет страной исключительных чудес. Этот эпизод хорошо показывает характер второй книги «Истории». Геродот сохраняет сведения о реальных памятниках, но размеры, происхождение и назначение иногда передаёт ошибочно. Археология в таких случаях не просто опровергает его, а помогает установить, какой реальный объект мог стоять за искажённым рассказом. Колоссы Аменемхета III в Бияхму, Фаюм, Египет. XII династия, XIX век до н. э. Две сидящие царские статуи на массивных каменных основаниях. Сегодня сохранились преимущественно пьедесталы и фрагменты сооружений. Вероятный источник рассказа Геродота о двух «пирамидах» озера Меридова. «История», книга II, глава 149.