НАГЛЯДНЫЙ ПРИМЕР, ПОКАЗЫВАЮЩИЙ, ЧТО СТАРЫЙ УЧЕБНИК ПО ИСТОРИИ ЛУЧШЕ
НАГЛЯДНЫЙ ПРИМЕР, ПОКАЗЫВАЮЩИЙ, ЧТО СТАРЫЙ УЧЕБНИК ПО ИСТОРИИ ЛУЧШЕ Наглядный пример плохо составленного текста единого госучебника. Задание 5 из ЕГЭ по истории в варианте "эсеры". Сборник 2026 года реальных вариантов восстановили коллеги. Статистически, очевидно, что имя Платова вызвало наибольшие затруднения учеников. А что у нас есть в едином учебнике про Платова? Имя Платова упоминается в начале параграфа. А ещё к карте Бородинского сражения есть методический вопрос. Выясните, для чего был совершён и какое имел значение рейд конницы М. Платова и Ф. Уварова. Выяснить это нужно на основе какой информации? Текста учебника?Но в госучебнике про Платова и Уварова больше ничего нет... При этом в старом учебнике линии Мединского информация про рейд Платова есть и на схеме и в тексте параграфа. Вопрос в никуда- характерная черта госучебников... Зачем тогда нужны новые госучебники, если старая линейка Мединского так заметно лучше? Старый учебник про Уварова и Платова говорит четко: "В этот критический момент Кутузов направил в обход левого фланга Наполеона кавалерийский корпус генерала Ф. П. Уварова и казачьи полки атамана М. И. Платова. Отбивая эту атаку, Наполеон на два часа задержал штурм Курганной высоты."
Канал в каталоге Максиметера
2 920 подписчиков · Наука