Двойник царя: почему народ сомневался в подлинности Петра I?
Двойник царя: почему народ сомневался в подлинности Петра I? Простой люд всегда любил шептать за спиной о своем царе, но вот чтобы уверенно называть его подделкой — такое в России случалось редко. А вот с Петром Алексеевичем вышел именно такой случай. Ещё при жизни великого реформатора среди подданных закрепилось убеждение: «Царь-то ненастоящий!» Откуда растут корни этих слухов и как легенды о подмене так прочно вошли в историю? С начала XVII века большинство россиян мало что знали о своём правителе. Газет не читай, портретов в избах не вывешивали. Поэтому всё, что доходило до крестьян и дворян из дальней провинции, — это слухи: странный царь с немецкими привычками, крутит нас своих реформами. Подданные, привыкшие к прежним порядкам, смотрели с недоверием на новшества вроде бритья бород или иностранных нарядов. А уж когда их обязывали платить налоги на всё подряд да ещё воевать за заморские планы царя, неудовольствие сжигало людей изнутри. Тогда и родились легенды о том, что на троне сидит не царь, а подменыш. Самые наивные рассказы видели в Петре «немчонка» из Немецкой слободы. Якобы в младенчестве бояре или сама мать царя, Наталья Кирилловна, устроили роковой обмен, взяв в колыбель сына иноземца. Говорили даже, что перед смертью Наталья Кирилловна созналась Петру: «Ты мне не сын родной, а подменный». Нелепость этого мифа, конечно, быстро разоблачается: Лефорт, которого называли возможным «отцом» Петра, прибыл в Москву лишь спустя три года после его рождения. Была и другая линия: легенда о грузинском корне. Алексей Михайлович, царь-отец Петра, якобы уступил место у ложа супруги грузинскому царевичу Ираклию Багратиону, мол, сам уж слаб здоровьем. Причудливость этой версии едва ли выдерживает факты, но сторонники опирались на внешность Петра: черные брови «домиком», глаза навыкате – прямо копия восточного происхождения. Хотя, судя по портретам, похож он был и на свою русскую мать. Придворные враги и старообрядцы видели в нём вовсе Антихриста. Реформы церкви, уничтожение колоколов, кощунственные «пьянейшие соборы» подкрепляли их убеждение. «Подменили!», — твердили староверы, объясняя всё не человеческой, а мистической заменой души. И наконец, загадочная история с Великим Посольством. Годами ходили слухи, что именно во время путешествия в Европу настоящего Петра заменили. Английский или голландский двойник, говорили, занял его место, а оригинал якобы навсегда остался в замке или морских пучинах. На такой вывод наталкивали перемены в царской манере поведения: трясущаяся голова, судорожные вспышки гнева, пугающая резкость в реформах. Возможно ли, что Великий Царь Пётр Алексеевич вовсе не тем был, за кого себя выдавал? Слухи о подмене Петра живут уже века, хотя ни один из них не подтверждён серьёзными фактами. Историки считают, что сам характер царя — его недюжинный ум, стремление к реформам и политическая воля — могли сами по себе казаться столь чуждыми для его окружения, что это и породило мифы. Легендам свойственно оставаться в памяти народа дольше, чем фактам. Но так ли уж важно, кем был Пётр на самом деле: чужестранец, подменыш или плод одной из величайших конспирологических теорий? Или всё-таки нас до сих пор волнует больше – каким он был человеком и что сделал для страны? Подписывайтесь чтобы не потерять История России