❗️А теперь перейдем к информатике: — 5 июля 2026 г. в 13:58:47.774
❗️А теперь перейдем к информатике: В задании № 5 составители перепутали цифры в написании двоичных кодов. Когда общественность заметила оплошность, чиновники назвали её «технической неточностью». Не ошибкой. Не опечаткой. «Технической неточностью». В ведомстве заявили, что опечатку допустили лишь в примере, и она не мешала выполнить задание правильно. Тем не менее выпускники с таким заявлением мириться не хотят — они написали жалобы не только Мизулиной, но и в ФИПИ и прокуратуру, потому что даже «технические неточности», как их назвали в Рособрнадзоре, могут стоить баллов на нервном ЕГЭ. К тому же выпускники теряли ценное время на выполнение этого задания, пытаясь вникнуть в условие и найти ошибку там, где ее нет. Некоторым выпускникам о „неточности“ успели сказать в ходе самого экзамена спустя пару часов, когда они уже потратили кучу времени на то, чтобы разобраться с заданием», — написала Мизулина. А дальше началась свистопляска с баллами за 26 задание. Машинная проверка результатов предполагает, что в машине есть ключ с правильными ответами. А теперь представим, что в ключе есть опечатка или по ошибке внесён не тот ответ, или вообще внесён ключ от другого варианта. Судя по всему, с 26 заданием в этом году так и случилось. Некоторые ученики сразу подали апелляцию и им, без лишних проверок, зачли сразу максимально 2 балла за это задание. Кому-то из учеников баллы поменяли уже после полученных результатов автоматически. В непонятном рандомном порядке. То есть не всем. Выпускники массово пишут главе «Лиги безопасного интернета» Екатерине Мизулиной: «На кону стоит наше будущее и поступление в университеты, к которому мы так долго и честно шли, а теперь наши баллы могут сгореть из-за чужой халатности. Пожалуйста, помогите нам разобраться в этой ситуации и защитить права выпускников, ведь мы пострадали не из-за нехватки знаний, а из-за грубой ошибки организаторов». Но кто вообще составляет эти варианты? Президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков уверен, что вина лежит на ФИПИ и Рособрнадзоре. Процесс засекречен якобы ради защиты от утечек, но на деле это порождает некомпетентность. Этот ЕГЭ 2026 года уже окрестили в сети как "провальный". Лично мое мнение - к составлению и проверке были допущены нейросети, т.е. так называемый ИИ. Я разочарована. 🤔 Получается, в этой ситуации ученики в тупике: они идут на важный экзамен, который рассматривается как вступительный, но если ошибка на стороне составителей, то её никогда не признают и будут делать вид, что у них всё хорошо.