Должен ли народ участвовать в отправлении правосудия? — 27 сентября 2026 г. в 05:19:18.175
Должен ли народ участвовать в отправлении правосудия? Ярослав Мудрый в 11 веке, одобряя Русскую Правду и император Александр II, проводя судебную реформу 1864 года, которой был учрежден суд присяжных в окружных судах, положительно отвечали на данный вопрос. Совсем недавно была представлена концепция реформы суда присяжных в РФ, авторы которой указывают на ряд проблем: длительное формирование коллегии, высокий процент отмены приговоров (особенно оправдательных), сложности с мотивацией граждан участвовать в качестве присяжных. Среди целей — сделать процедуру понятнее и прозрачнее, сократить сроки рассмотрения дел и в итоге повысить доверие к институту. Что предлагается? Упростить стадию отбора коллегии. Предлагается отказаться от института роспуска коллегии из-за её тенденциозности — его сочли неэффективным и противоречащим принципу случайной выборкки. Разрешить участие граждан старше 65 лет при наличии желания и хорошего здоровья. Оптимизировать судебное следствие. Отменить запрет на исследование в присутствии присяжных вопросов, которые не входят в их компетенцию (например, допустимость доказательств). При этом присяжные не будут активно участвовать в обсуждении таких вопросов. Дать подсудимому право отказаться от ранее заявленного ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных — при условии добровольности и осознанности такого отказа. Ограничить основания для отмены оправдательных вердиктов. Но самое главное, это в корне изменить саму суть вынесения вердикта присяжными: Объединить в одну коллегию профессионального судью и присяжных. При этом присяжных хотят сократить до 4 человек (сейчас в районных судах коллегия состоит из 6 основных и 2 запасных присяжных, в областных — из 8 основных и 2 запасных). Авторы концепции видят в этом шаг от классической англосаксонской модели к более континентальной традиции смешанных коллегий. При этом подчёркивается: присяжные по-прежнему будут самостоятельно решать вопросы факта (виновен или нет), их внутреннее убеждение сохранится, а роль судьи ограничится разъяснением процедуры. Давать разъяснения в совещательной комнате. Председательствующий, войдя в состав коллегии, сможет пояснять присяжным порядок вынесения вердикта прямо в совещательной комнате. Это, по замыслу, должно снизить риск неясных или противоречивых решений. К чему это приведет, будет ли судья только разъяснять прияжным тонкости процедуры, и нужен ли вообще в таком случае нам суд присяжных, говорили в прямом эфире канала Соловьев Live с Сергеем Марданом