Победа в суде: как мы не позволили забрать последние «крохи» от квартиры и единственное... — 20 марта 2026 г. в 11:37:39.024
Победа в суде: как мы не позволили забрать последние «крохи» от квартиры и единственное жильё матери и двоих детей 💪🏻 Друзья, сегодня делюсь делом, которое одновременно радует и шокирует. Радует – потому что законность восторжествовала. Шокирует – потому что до чего же может дойти человеческая беспринципность. 📌Суть дела После развода бывший супруг получил бóльшую долю в трёхкомнатной квартире – 84/100. Казалось бы, ты и так уже победил, забрав большую часть квартиры себе. Но нет – ему показалось мало. Он решил отобрать у бывшей жены оставшиеся 16/100, принадлежащие ей. Место жительство двоих детей определено с мамой (фактически и решением суда). Аргумент: доля незначительная, выделить её нельзя, а дена, по его мнению, не имеет существенного интереса, потому что однажды в конце 2023 года, спасаясь от его агрессии, временно уходила к родителям Зачем ему это? Чтобы продать квартиру целиком? Чтобы выгнать мать своих детей на улицу? Ответ прост: жадность. Он уже живёт с новой семьёй, детьми не интересуется, алименты платит по минимуму. Но лишние метры ему зачем-то понадобились. 🖊Что было сделано Это дело мы вели совместно с коллегой. Интересы отца представляла команда из КА «ЮрСити» известного адвоката Шакиной – да-да, той самой, которая «активно борется за права детей». Видимо, в их понимании «защита прав детей» – это оставить их без единственного жилья. Свидетели со стороны истца, кстати, тоже подобрались под стать: коллеги и родственники, готовые подтвердить всё. Но даже их стараний не хватило. Совместно с коллегой, было подготовлено более 250 листов доказательств: акты опеки, нотариальная переписка с признанием истца в рукоприкладстве, справки из учебных заведений, квитанции об оплате ЖКУ, оплата налогов, заявки в диспетчерскую, свидетельства соседей, фотографии квартиры с детскими вещами и отметками роста на стенах. Каждый лист доказывал: женщина с детьми постоянно проживает в этой квартире, ведёт хозяйство, воспитывает детей, лечится от онкологии в местной поликлинике. Какой ещё «существенный интерес» нужен? Истец, понимая, что дело пахнет керосином, даже согласился с представленной с нашей стороны оценки доли, а его родственники поспешно внесли деньги на депозит суда – видимо, надеялись поскорее забрать заветные метры и забыть о существовании бывшей семьи. Но не тут-то было. ❗️19 марта 2026 года суд отказал истцу в полном объёме, мой доверитель выдохнула с облегчением. Хотя я уверен, что истец пойдет в апелляцию кассацию и до Верховного суда. Это дело – пример того, как важно не сдаваться. Да, в суде мы каждый день сталкиваемся с горем и конфликтами. Но иногда встречаешь таких дела, где беспринципность выходит за все рамки, особенно если против тебя работает целая команда именитых адвокатов. Спасибо коллеге за помощь, спасибо доверителю за доверие и силу духа🙏