Те, кто читали книгу или смотрели интервью, слышали про Феномен 1 см.культурного слоя.
Те, кто читали книгу или смотрели интервью, слышали про Феномен 1 см.культурного слоя. Основное - я предложил подумать про рост культурного слоя не начальной ( когда что то построили и слой начал расти) и конечной точкой наблюдений , а в системе координат самого процесса ежедневного и ежегодного поднимания этого слоя. Дальше я предлагал понять абсурд момента перекрытия 1 сантиметром культурного слоя возможности открытия дверей и вместо расчистки - действиями по прорубанию входов в дома и дворцы через вторые этажи. И последующей жизнью в таком положении ещё 400 лет в ожидании подъёма грунта до второго этажа, где теперь вход. Это совершенная фантасмагория, но именно это проповедуют историки и сторонники медленного роста культурного слоя. А теперь также попробуйте оценить процесс договоренностей всех историков мира о синхронном восприятии и синхронном ведении летописей в единой хронологической шкале. Нам ведь именно так говорят - историки договорились и все синхронизировались. У всех были исчерпывающие переводные таблицы и поэтому все датировки прошлого - достоверны. Вот представьте, что вы в глобальной корпорации придумали новую и эффективную система учёта. И попробуйте внедрить ее в существующие операции этой глобальной компании в условиях глобальных коммуникаций. У нас есть интернет, емейлы, мессенджеры, итд. Представили что будет, когда вы столкнетесь с тем, что на местах десятилетиями ведётся учёт по одним стандартам и алгоритмам, а вы настаиваете на других? Представили? А ведь в прошлом ни интернета, ни емейлов, ни мессенджеров не было.... Как только думаем в формате "процесс", а не "было и как-то сразу стало" - наше восприятие прошлого начинает становиться более адекватным