Историю с ошибочным штурмом спецназа в Иванове частного дома прокомментировал известный...
Историю с ошибочным штурмом спецназа в Иванове частного дома прокомментировал известный экс-прокурор Алексей Царевский: "✔️Во-первых, любая информация, которая поступает к следователю от допрашиваемых лиц, подлежит проверке, прежде чем должно даваться вот такое поручение о непосредственных силовых действиях, а уж тем более если речь идет об обыске. Оперативный сотрудник в рамках своих полномочий, в том числе с использованием ФЗ об ОРД (оперативно-розыскной деятельности) проводит мероприятия по проверке данной информации, в том числе о возможном нахождении в конкретном адресе подозреваемых лиц. Проверив – официально дает письменный ответ следователю. И только после этого тот дает поручение оперативным сотрудникам, допустим о задержании подозреваемого или приводе причастного к преступлению лица. А уж если речь идет об обыске, то разрешение на его проведение должен дать суд или после обыска суд должен дать оценку законности его проведения. Можно предположить, что в данном случае суд не признал данный обыск законным (если он действительно проводился), а это уже говорит о том, что имело место нарушение неприкосновенности жилища. Неприкосновенность жилища, как я понимаю, в любом случае имело место, так как силовики в дом видимо заходили и осматривали. А вот это уже как признак существенного нарушения прав граждан, проживающих в данном доме, что дает основание рассматривать данные действия следователя как Халатность (ст. 293 УК РФ) если им дано поручение без предварительной проверки полученной информации, если конечно здесь нет умысла следователя. ‼️При этом применение силы спецназом даже при наличии такого поручения следователя не делает действия спецназа законными. Все основания для силовых действий (применять физическую силу, включая боевые приемы борьбы) указаны в ФЗ о Полиции. При этом применение физической силы должно осуществляться с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, а также характера и силы оказываемого ими сопротивления. Как видно по кадрам видеоролика обстановка и действия лиц, которые находились в этом доме, не давали оснований для таких силовых действий. В зависимости от данных обстоятельств их действия также могут быть квалифицированы как превышение должностных полномочий с применением силы. По поводу некой жалобы потерпевших в СК и бездействия прокуратуры – это сейчас норма! В СК надо не жалобу писать, а заявление о преступлении (они его, кстати, тоже могут «мурыжить» целый месяц без регистрации в КРСП), а бездействие прокуратуры преодолевать только активными действиями. К сожалению, даже ответы Жугина по жалобам приходят такие, что стыдно за бывших коллег – сплошной формализм и нежелание видеть очевидные нарушения. 💬ПС. В «советское» время все было проще и такие силовые действия были редкостью. Следователь давал поручение сыщику, тот проверял информацию, выходил на адрес один или с коллегами и задерживал преступника (без кувалд, топоров и камер). Да и никто не мешал силовикам сначала удостовериться в личности того, кто открыл дверь дома и действовать сообразно ситуации, а не сразу всех «в пол»!"