🧠 Открыла на выходных обзор в Nature Reviews Neuroscience, зацепила пара цифр. Сижу с ...

🧠 Открыла на выходных обзор в Nature Reviews Neuroscience, зацепила пара цифр. Сижу с чашкой чая и понимаю, что читаю про Фрейда, только на языке предиктивного кодирования. Авторы, Amir Raz и его коллеги из McGill, 2024 год. Они сопоставили старую модель Фрейда о «бессознательных ожиданиях» с современной теорией предсказаний мозга. Получилось почти по учебнику. Годами все думали, что идеи Фрейда остались в истории психологии как красивая метафора. А тут выясняется, что префронтальная кора и поясная извилина действительно постоянно строят прогноз, что произойдёт в следующий момент, и сверяют его с сигналом из органов чувств. Ошибка предсказания у них идёт с задержкой 100-300 миллисекунд. Мозг обновляет модель только в 15-20% случаев, остальное отбрасывает как шум. Вот почему привычная мысль живёт так долго: для неё мозг экономит энергию. Мой клиент на прошлой неделе как раз спрашивал, почему он снова и снова попадает в один и тот же сценарий тревоги. Теперь у меня есть более точный ответ: его мозг просто не считает новую информацию достаточно значимой, чтобы переписывать прогноз. Фрейд был прав в главном: мы реагируем на свою модель реальности. Просто он называл это бессознательным, а мы называем предиктивным кодированием. Что это меняет для меня как практика: я перестала уговаривать клиента «думать иначе». Бесполезно. Нужно дать мозгу опыт, который не влезает в старый прогноз. 🎯 Вопрос к вам: какую свою повторяющуюся мысль вы готовы проверить на прочность на этой неделе? 🎓 Программа нейропсихологии МАФО 📖 Читать полностью 👉 https://blog.internativa.biz/frejd-i-prediktivnoe-kodirovanie-chto-nashla-nejronauka/