Кассационный военный суд подтвердил приговор по делу о хищении 260 млн. рублей. — 24 апреля 2026 г. в 02:49:07.537
Кассационный военный суд подтвердил приговор по делу о хищении 260 млн. рублей. Кассационный военный суд рассмотрел кассационные жалобы защитников осужденных ‑ бывших сотрудников полиции подполковника полиции запаса Макавеева И.П., майор полиции запаса Харитонова Р.А., а также гражданина Российской Федерации Журкова Н.В., которые оспаривали обвинительный приговор и апелляционное определение военных судов первой и апелляционной инстанций. Согласно приговору, Макавеев И.П., и Журков Н.В., осуждены за хищение путем злоупотребления доверием руководящих должностных лиц Росгвардии денежных средств в особо крупном размере, в сумме более 260 млн. рублей (ч. 4 ст. 159 УК РФ).Кроме того, Журков Н.В. осужден и за посредничество во взяточничестве в особо крупном размере в сумме 25 млн. рублей (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ), а Харитонов Р.А., за использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства и тяжкие последствия (ч. 3 ст. 285 УК РФ).Каждому из указанных лиц судом назначено наказание, связанное с лишением свободы: Макавееву И.П. на срок 5 лет, Журкову Н.В. – 9 лет, Харитонову Р.А. – 3 года.Также, этим же приговором осуждены майор Жиляков А.П., подполковник полиции запаса Будурович И.И., полковник полиции запаса Швецов А.В., капитан полиции Чёрный А.А., подполковник запаса Рыжкин С.А,, подполковник полиции запаса Дружинин К.В., подполковник полиции запаса Воробьёв С.И. и граждане Российской Федерации Вакулов П.С., Болквадзе С.О., которые не реализовали своё право кассационного обжалования.В кассационных жалобах, защитники осужденных ставили под сомнение законность принятых судебных постановлений в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе, оспаривали строгость наказаний. Кассационный военный суд, выслушав доводы защитников и осужденных, признал их несостоятельными и оставил приговор и апелляционное определение без изменений. Дело № 77-200/2026