Коммерческий суд. Что за зверь и как работает — 25 мая 2026 г. в 15:20:01.729
Коммерческий суд. Что за зверь и как работает Сам сегодня узнал о таких и написал вам . Смотрите, что произошло. В конце 2023 года суд при казахстанском финансовом центре МФЦА (на фото это он 🤑) вдруг разрешил Нафтогазу взыскать с Газпрома 1.4 миллиарда долларов. Новость прогремела на всю ленту — мол, Казахстан разрешил, братушки заигрались. А через некоторое время глава казахстанского Минюста спокойно так говорит: нет, ребят, исполнять это решение мы не будем. Потому что механизмы страны не предусматривают рассмотрение споров, не связанных с нашей юрисдикцией. И тут многие подумали: о, Казахстан передумал за один день? Не-а. Хронология другая. Суд МФЦА вынес решение еще в декабре 2023 года. А Минюст просто позже объяснил, почему это решение — пустышка. Просто до широкой публики это дошло с задержкой, вот и получился эффект разорванного шаблона. Теперь ближе к делу. Что за зверь такой — коммерческий суд при МФЦА? Представьте, что два бизнесмена поспорили. Идти в обычный госсуд долго, муторно, судья может тупить в их схемах. Поэтому богатые дяди договариваются: давай сходим вон в ту контору, там сидят уважаемые английские судьи, решат быстро и справедливо. Но платить за это придется. Так появились частные суды. Обычно они работают при финансовых центрах. Самый известный в Европе — Лондонский международный третейский суд. У нас в России есть МКАС при ТПП. В Казахстане свой такой центр — МФЦА. Важнейший нюанс: он не входит в судебную систему Казахстана. Это клуб по интересам для участников этого самого центра, основанный на английском общем праве. Как на этом зарабатывают? Как на всем остальном — на услугах и инвестициях. Во-первых, гонорары адвокатов и судей. Английские судьи за коктейлем и пафосной беседой не ездят просто так. Стороны платят миллионы долларов сборов. Во-вторых, процессуальное финансирование. Это самое мясо. Часто за спиной истца вроде Нафтогаза стоят инвесторы — хедж-фонды. Они говорят: мы заплатим за всех ваших адвокатов, а если выиграете — заберем себе 30% от суммы. Если проиграете — инвестор теряет деньги. Бизнес такой: высокорискованный, высокодоходный. По сути, казино, где кости кидают судьи. И вот возвращаемся к нашему случаю. Нафтогаз получил основное решение в Швейцарии — это отдельный арбитраж между ним и Газпромом по контракту на транзит. А потом решил пробовать арестовать активы Газпрома по всему миру. В Казахстане для этого он пошел в суд МФЦА — отдельное разбирательство, чтобы признать долг уже на местном уровне. И тут его ждал облом. Суд МФЦА хоть и вывеска громкая, но чтобы он что-то реально решил, нужна связь с центром. Либо Газпром — резидент МФЦА (нет). Либо сделка проведена через МФЦА (нет). Либо Газпром подписал бумажку, что согласен на этот суд (нет). Короче, никакой связи. Поэтому казахстанский Минюст, в отличие от возбужденных телеграм-каналов, просто открыл законы. И вежливо объяснил: есть двустороннее соглашение между Казахстаном и Россией о взаимном признании судебных решений. Но оно не распространяется на третейские суды — то есть на коммерческие типа МФЦА. Плюс Газпром не подписывал арбитражное соглашение. Так что ваше решение — оно, конечно, интересное, но у нас тут суверенное государство и свои процедуры. Так что это не провокация и не предательство. Это просто попытка Нафтогаза перебрать варианты. В Казахстане не срослось — ну, бывает. В Люксембурге или Нидерландах у них, кстати, были частичные успехи. Но здесь Газпрому даже не пришлось шевелиться. Казахстан сам закрыл тему, просто напомнив регламент.