В продолжение предыдущей темы пришёл вот такой вопрос: — 20 марта 2026 г. в 07:30:15.969
В продолжение предыдущей темы пришёл вот такой вопрос: Интересно мнение с точки зрения психолога. ИИ активно применяют рентгенологи , с опаской применяют терапевты. А что по психологии? Близок ли переход на само.. иилечение? Я пользуюсь ИИ в своей работе коуча и психолога. Иногда он даёт мне интересные идеи по диагностике или по домашним заданиям, которые можно попробовать в определённых ситуациях. Иногда я просто использую его в качестве умного справочника. Здесь прогресс впечатляет. Пользы можно получить довольно много. При этом точно могу сказать, что подход “доверяй, но проверяй” работает в полной мере. Я в обязательном порядке использую свои опыт и знания, чтобы фильтровать то, что мне предоставляет ИИ. В чистом виде его ответы часто оказываются неполными или даже вводящими в заблуждение. Как и в IT, для создания высококачественного результата пока ещё требуется человек с хорошим пониманием психологии. ИИ хорош в качестве справочника. Он может быть мастером умных диалогов. Только человек заточен на взаимодействие с другими людьми. Мысли и язык — лишь некоторая часть этого процесса. У ИИ нет эмпатии, у него нет зеркальных нейронов, у него отсутствует собственный человеческий опыт, он не испытывает человеческих эмоций, у него даже ответственности нет, не говоря уже о метафизическом вопросе — “что там с душой?” Самые важные ответы находятся в глубине психики. Добраться до неё проще всего с помощью другого человека. А иногда это вообще единственно возможный способ, когда нужен кто-то, кто по-настоящему поддержит, поверит в тебя и отогреет. Как будет дальше, я не могу точно прогнозировать. Если роботы окажутся неотличимы от людей, сможем ли мы с ними взаимодействовать, как с людьми? Время покажет. Сейчас я в вопросах работы с психикой больше доверяю людям. Какой у вас опыт взаимодействия с ИИ в роли “друга”, “психолога”, “коуча”? Делитесь в комментариях!