Французский пино нуар под угрозой: российские виноделы хотят пошлины в 200%. А потребит...
Французский пино нуар под угрозой: российские виноделы хотят пошлины в 200%. А потребителей спросили? Российские виноделы вновь предложили практически закрыть рынок для европейского вина. Исполнительный директор Ассоциации виноградарей и виноделов России Пётр Ефремов выступил за повышение ввозных пошлин на продукцию из недружественных стран с нынешних 25% до 200%. Объяснение вполне ожидаемое: необходимо поддержать отечественного производителя, защитить внутренний рынок и создать благоприятные условия для российского виноделия. Но здесь возникает интересный вопрос: а кто-нибудь подумал о самих потребителях? Ведь вино — это не просто алкогольный напиток, который покупают ради определённого количества градусов. Для миллионов людей во всём мире вино является частью гастрономической культуры, истории и традиций. Ценители вина изучают сорта винограда, регионы происхождения, винтажи и терруары — уникальное сочетание почвы, климата и особенностей местности, которое влияет на характер напитка. На дегустациях учатся различать ароматические ноты красных ягод, вишни, малины, фиалки, пряностей, кожи и даже влажной земли. Оценивают кислотность, танины, тело вина, его баланс, структуру и продолжительность послевкусия. Именно поэтому французский пино нуар из Бургундии, итальянский неббиоло из Пьемонта и немецкий рислинг из долины Мозеля — совершенно разные истории, которые невозможно заменить одним универсальным продуктом. И вот представим, что французские вина из-за пошлин станут практически недоступными большинству покупателей. Неужели после этого любители бургундского пино нуара массово переключатся на условную «Душу монаха»? Кстати, ирония здесь двойная: «Душа монаха» вообще-то молдавское вино. Но суть вопроса от этого не меняется. Разумеется, в России есть прекрасные винодельческие хозяйства. За последние годы отечественное виноделие заметно продвинулось вперёд. Появились интересные терруарные вина, достойные образцы из автохтонных сортов винограда, качественные игристые и серьёзные коллекционные позиции. Именно поэтому хочется, чтобы российские вина побеждали в честной конкуренции: качеством, интересной ароматикой, работой виноделов, узнаваемостью регионов и разумными ценами. А не потому, что иностранным конкурентам фактически перекрыли доступ на полки магазинов. Особенно любопытно, что инициатива исходит от руководителя объединения отечественных производителей. Здесь мы видим классический пример отраслевого лоббизма и экономического протекционизма. Представитель индустрии предлагает государству создать условия, при которых продукция его отрасли получит дополнительные преимущества перед зарубежными конкурентами. Само по себе такое лоббирование не является чем-то незаконным. Ассоциации производителей для того и существуют, чтобы отстаивать интересы своих участников. Но интересы производителей и покупателей далеко не всегда совпадают. Предприятиям выгодно уменьшить конкуренцию, сохранить рынок сбыта и увеличить продажи. А покупателям нужны выбор, качество и доступные цены. И здесь государству стоило бы искать баланс, а не автоматически соглашаться с требованиями одной заинтересованной стороны. Тем более что пошлина в 200% — это уже не просто поддержка российского виноделия. По своему экономическому эффекту такая мера может приблизиться к запрету на массовый импорт. И кому от этого станет лучше? Российским производителям — возможно. А вот потребителям, включая жителей Республики Коми, придётся либо переплачивать за привычные вина, либо сокращать свой выбор. Хочется верить, что российское виноделие будет развиваться благодаря собственным достижениям, а не искусственно созданному отсутствию конкурентов. Ведь если отечественное вино действительно хорошее, зачем бояться французского пино нуара? @KomiLeaks