📢ПРАВОВОЙ ОБЗОР 07.09.2026 – 11.09.2026
📢ПРАВОВОЙ ОБЗОР 07.09.2026 – 11.09.2026 Закупки отдельными видами юридических лиц ❗Подрядчик, добровольно принявший участие в конкурентной закупке и приступивший к работам, не доказал, что просрочка исполнения обязательств по договору обусловлена действиями заказчика, в связи с чем односторонний отказ заказчика от договора признан правомерным. Индивидуальный предприниматель (подрядчик) обратился в суд с иском к бюджетному образовательному учреждению (заказчику) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от договора на текущий ремонт аудитории, заключенного по итогам конкурентной закупки в рамках Закона № 223-ФЗ. Заказчик предъявил встречный иск о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Подрядчик ссылался на то, что работы не выполнены, поскольку заказчик не представил проектную документацию, не сообщил о цветовых решениях по материалам, что доказывает переписка сторон в материалах дела. Также подрядчик указывал, что при анализе локально-сметного расчета выявлены виды работ, которые относятся не к текущему, а к капитальному ремонту здания: устройство металлических перемычек в стенах существующих зданий; монтажные работы отопительной системы; электромонтажные работы; монтажные работы системы пожарной безопасности. Заказчик в отзыве просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворил встречные исковые требования. Апелляционный суд согласился с позицией суда первой инстанции, отметив, что материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о том, что истец на стадии заключения договора обращался к ответчику с разногласиями относительно того, что в договоре и техническом задании предусмотрены работы, для выполнения которых необходима проектная документация и которые относятся к капитальному ремонту объекта капитального строительства, в локально-сметный расчет не включены затраты на размещение и утилизацию мусора. Приняв участие в аукционе, подрядчик согласился со всеми условиями заключаемого договора, содержащими перечень и виды предстоящих работ, приступил к выполнению работ (выполнены демонтажные работы). Доказательства того, что подрядчик как профессиональный участник рынка строительных услуг обратился к заказчику в разумный срок (до истечения срока, установленного договором для выполнения работ) для разъяснения и разрешения возникших у подрядчика вопросов при исполнении договора, суду не представлено. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 📌Полный обзор изменений можно посмотреть на официальном сайте Комитета по Конкурентной Политике Московской области по ссылке: clck.ru/3VrLv8