продолжение
продолжение Ведущий: Константин Федорович, кому вы больше доверяете у этой риторики? Вучичу или оппозиционным силам, которые будут власть через некоторое время? К. Затулин: Вы знаете, я сторонник этой известной фразы «доверяй, но проверяй». Это касалось и отношений с Вучичем весь этот период. Мы видели, что он испытывает давление, мы старались со своей стороны не создавать ему проблем, идти ему навстречу. С другой стороны, он все это время, конечно же, оставался кандидатом в Европейский Союз и пытался наладить отношения с руководством Запада, которое выступает сегодня фактическим союзником Украины в войне с Россией. Это очень тяжелая ситуация. Всегда президент Вучич говорил о том, что Сербия вынуждена себя так вести, окружена странами НАТО, странами Европейского Союза. И мы это понимаем. Но, конечно, нас не радовали визиты Вучича на последнем этапе в Киев, продажа оружия украинской стороне. Жесты в этом отношении: постоянное участие в разного рода тусовках, которые в Киеве организовывались по поводу Крыма, по поводу того, что Россия поддержала самоопределение целого ряда областей и включила их в свой состав в ходе этой Специальной Военной Операции. Конечно, поведение Вучича не всегда соответствовало нашим интересам, но мы не обостряли эти проблемы. Мне кажется, что упрек, который мы можем с точки зрения технологии адресовать прежним властям, состоит в том, что когда они в самом деле сейчас заговорили о том, что угроза в том, что новая власть пойдет на поводу Запада, объявит антироссийские санкции, то почему они эту тему не поднимали в ходе самих выборов? Почему они не вызвали на откровенность представителей «Студенческого списка»? Чтобы они вот в ходе самих выборов не сделали это темой предвыборной борьбы? И понятно, почему они ее не сделали. Потому что они не хотели на эту тему тоже высказываться. Потому что это не давало бы им тогда возможность сохранять отношения с Европейским Союзом. Им очень хотелось сохранить отношения с Европейским Союзом. Как часто бывает, желая и тут, и там сохранить отношения, они в результате проиграли. И в результате вот в этом вопросе они не сделали это темой, испытательной темой в ходе предвыборной борьбы. Ведущий: Извините, одна маленькая заметка на несколько этих дебатах сами представители «Студенческого списка» сами выступали, что это для них не тема, ни санкции России, не Сребреница, ни Косово. Их интересует будущее и только внутренние проблемы и политика. К. Затулин: Когда они говорят, что это для нас не тема, то как бы говорят, что для нас это не важно. А если это для них не важно, значит ли, что «мы можем этим пренебречь»? Вы знаете, у нас вот перед глазами другая страна, вот у меня лично, в которой сейчас пытается совершить поворот официальная власть. Я имею в виду Армению. Во главе Армении господин Пашинян, который пришел в результате бархатной революции в 2018 году. При этом заранее, еще не будучи политиком, депутатом, будучи просто журналистом, он высказывал свою позицию в статье «Забыть героическое». Он писал о том, что надо отбросить все эти темы геноцида армян в Османской империи, нужно забыть про претензии на Великую Армению, нужно забыть про Карабах. потому что это все мешает нам жить сегодня. Вот в реальности эти речи сегодня привели к тому, что за время его премьерства произошла катастрофа. 120 тысяч армян – поголовно все население – ушли из Нагорного Карабаха после того, как Азербайджан при поддержке Турции предпринял дважды свое наступление в 2020 и 2023 году. То есть, если вы считаете, что все эти вопросы не играют роли с точки зрения будущего, то возникает подозрение, что вы хотите ими пренебречь. Но если вы хотите ими пренебречь, это вас позиционирует просто-напросто. И чем вы тогда отличаетесь от других стран вокруг, которые уже вступили вот в эту реку под названием антироссийские санкции? далее