⚖️Суд увидел искусственное дробление единой сделки в нескольких похожих неконкурентных ...
⚖️Суд увидел искусственное дробление единой сделки в нескольких похожих неконкурентных госзакупках 📍Заказчик в 2025 году в течение нескольких дней заключил с одним и тем же единственным поставщиком контракты на поставку спортоборудования. Цена каждого из них не превышала 600 тыс. руб. Товары приняли и оплатили на общую сумму более 4 млн руб. Прокурор увидел в этом искусственное дробление единой сделки и потребовал признатьконтракты недействительными. Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали надзорный орган, признали контракты ничтожными и применили одностороннюю реституцию: 🔹контракты заключили с одним поставщиком в короткий период времени. Они имели идентичный срок действия, похожие сроки поставки и единую цель – оснащение спортшколы оборудованием; 🔹поставленные товары были однородными – у них одинаковый код по ОКПД 2; 🔹доказательств того, что ситуация для неконкурентной закупки была исключительной, не представили; 🔹ссылку на норму Закона N 44-ФЗ, которая разрешает свободно проводить несколько малых закупок однородных или идентичных товаров (работ, услуг) у единственного поставщика, отклонили. Она вступила в силу с 2026 года, контракты же заключили в 2025 году. Норма не распространяется на ранее возникшие отношения. Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 16.06.2026 по делу N А78-5048/2025 #руководителю #закупщику