Собственно какие есть мнения по этому поводу: — 7 сентября 2026 г. в 09:25:06.170
Собственно какие есть мнения по этому поводу: 1. Довод про «условия», а не «требования». Отлично подмечено, я бы только добавил, что в при прочтении всего письма Росгвардии от 27.07.2026 № 9/3567 у меня например складывается несколько иное мнение: в тексте письма не просто написано «организациям, соответствующим условиям ч. 1 ст. 36, разрешено...» — сразу следующим абзацем Росгвардия отдельно и явно поясняет объём ч. 3 ст. 36: указывает, что этой нормой «регулируются правоотношения по договорам… заключённым до 1 сентября 2026 года». То есть письмо не просто еще раз повторяет ч. 1 — оно прямо снимает вопрос: не ограничивает ли ч. 3 действие ч. 1 применительно к новым договорам. Если бы Росгвардия хотела сказать только «лицензия действует, а что с ней делать — решает ч. 3», не было бы смысла отдельно и явно сужать сферу действия ч. 3 до «старых» договоров. Об этом я например писал еще в комментарии от 31.08.2026: "Но все же как читаем ч. 1 ст. 36 427-ФЗ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 36 427-ФЗ? Варианты: 1. Не может же в течении даже года лицензия не действовать: поэтому, ч. 1 ст. 36 - это отсылка к ч. 3 ст. 36 и они трактуются вместе, а не по отдельности. Тогда действительно, старые лицензии махом прекращают действия с 01.09.2026. А часть 1 это срок действия для того самого переходного года, по той же ч. 3 ст. 36 427-ФЗ. 2. Исходя, из логики (подчеркиваю логики, для закупщика это важно :)), что не может быть же ситуации, что с 01.09.2026 я не могу заключить договор на охрану (их же еще не получил на 01.09.2026). Так же не бывает!, а также беря аналогию закона (смена 128-ФЗ, на 99-ФЗ, здесь можем говорить только про аналогию закона, поскольку из сферы деятельности 99-ФЗ частной охранной детялеьности в части действия лицензии выведено), то ч. 1 ст. 36 427-ФЗ - это общее положение, которое фактически означает, что с 01.09.2026 действие лицензий автоматом не прекращается. Но все же как читаем ч. 1 ст. 36 427-ФЗ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 36 427-ФЗ? Варианты: 1. Не может же в течении даже года лицензия не действовать: поэтому, ч. 1 ст. 36 - это отсылка к ч. 3 ст. 36 и они трактуются вместе, а не по отдельности. Тогда действительно, старые лицензии махом прекращают действия с 01.09.2026. А часть 1 это срок действия для того самого переходного года, по той же ч. 3 ст. 36 427-ФЗ. 2. Исходя, из логики (подчеркиваю логики, для закупщика это важно :)), что не может быть же ситуации, что с 01.09.2026 я не могу заключить договор на охрану (их же еще не получил на 01.09.2026). Так же не бывает!, а также беря аналогию закона (смена 128-ФЗ, на 99-ФЗ, здесь можем говорить только про аналогию закона, поскольку из сферы деятельности 99-ФЗ частной охранной детялеьности в части действия лицензии выведено), то ч. 1 ст. 36 427-ФЗ - это общее положение, которое фактически означает, что с 01.09.2026 действие лицензий автоматом не прекращается. НО, как быть с тем, что наименование охранных услуг (а читай перечень конкретных видов деятельности) изменилось. Тут прикольно: например, см. п. 5 "обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий". Старое наименование " включало критерий "массовости". С 01.09.2026 - его нет. Вопрос: если мог охранять простое мероприятие, то не могу охранять массовое? Вроде как могу. Т.е., опять же общее правило ч. 1 ст. 36 427-ФЗ можно заключиться под старую лицензию." Т.е., на мой пока непритязательный взгляд ч. 1 ст. 36 и ч. 3 ст. 36 427-ФЗ это все же разные нормы.