🧨 Почему не стоит бездумно копировать проекты с высокой выручкой? — 10 июня 2026 г. в 09:20:52.246
🧨 Почему не стоит бездумно копировать проекты с высокой выручкой? Бывает так. – Берем первый рынок. Топовые проекты зарабатывают $10К–20К/месяц. Например: маленькие приложения для браузера для редактирования текста через AI. – Берем второй. У топов – сотни тысяч или даже миллионы $ в месяц. Например: B2B проекты для внедрения AI в отделы поддержки крупных компаний. И тем не менее, мы выбираем для запуска своего приложения первый рынок. Хотя доход там в XX раз меньше. Почему?? Большинство мерят рынки выручкой. И совсем забывают о рисках и сложности реализации. Так в маленький проект можно легко ввалить годы на запуск. Но есть интересный нюанс: В микро-проектах нет смысла делать что-то очень сложное (дольше 3 месяцев на создание). Берем статистику: Мы в компании запустили 32 небольших приложения. Треть из них – с выручкой в тысячи $ в месяц. Так вот: у них нет НИКАКОЙ зависимости между сложностью микро-проекта и его выручкой. Более того: По статистике 400+ запусков в нашем комьюнити мы не нашли вообще НИКАКОЙ (!) зависимости между тем, сколько проект делался по времени (от 2 до 12 месяцев), и тем, какую выручку он в итоге приносит. Вывод простой: Если усложнять простое приложение, то автор повышает риск, что: - потратит время зря - ИЛИ (что случается чаще) – не запустится в принципе, потому что устанет/выгорет/потеряет интерес к проекту НО никак не повысит шансы сделать полезный для людей проект (= повысит выручку). Откуда тогда берутся проекты с выручкой в миллионы $ в месяц? 👇 Это стартапы. И их не надо путать с микро-проектами. Стартапы по умолчанию делаются несколько лет – и для них это норма. Там действительно создают проекты годами, и награда может быть огромной. Но и вероятность, что такой проект сработает – 2%. Для 90% подписчиков этого канала риски стартапа неприемлемы (проводил опрос). Но что происходит на практике? Опытные стартаперы мерятся выручкой. Эти огромные цифры попадают в СМИ. Начинающие смотрят на это и копируют подход там, где он вообще неадекватен – в микро-проектах! При выборе идеи забывают про всё, кроме потенциальных денег, которые может заработать проект. В итоге получают самый простой рецепт: как долго делать проект с потенциальной выручкой $1М/мес, но так его и не запустить. В мире микро-проектов с выручкой в $1000–20К/месяц статистически оправданнее: - быстро сделать одну полезную функцию - и все оставшееся время потратить на продвижение и грамотную монетизацию. И растить выручку через запуск нескольких таких мини-приложений. Это намного выгоднее именно по комплексу факторов: выручка + небольшие риски по времени.