Представители восточносибирской администрации не однократно отмечали, что к ним поступа... — 1 июня 2026 г. в 03:17:17.998
Представители восточносибирской администрации не однократно отмечали, что к ним поступает множество прошений от крестьян из внутренних губерний России, желающих переселиться на Амур, и что свободному переселению мешает прямое противодействие местных властей. В 1860-е годах среди крестьян некоторых губерний появились слухи о привольных условиях жизни на Амуре, вызвавшие своеобразное движение: крестьяне распродавали имущество и собирались в путь. Подобные действия были пресечены. Недостаток средств, вынудивший правительство вовсе прекратить их отпуск на эти цели, сделал невозможным переселение не только из внутренних губерний, но и из обжитых районов Восточной Сибири. Зато мысль о колонизации Амура силами старообрядцев Верхнеудинского округа казалась местному начальству очень привлекательной. Корсаков, как и другие сибирские администраторы, высоко ценил эту категорию своих подданных. «… Очень славные хлебопашцы и русские, только не тронь их веры», - писал он Игнатьеву. Среди множества дел генерал-губернатора на первом плане стояли заботы об экономике, в том числе о «продовольствовании народа». В письмах Михаила Семёновича родным неизменны рассуждения о неурожае и наводнениях, о сахалинском каменном угле и голоде на Камчатке, о поисках золота на Амуре, о нехватке денег и других проблемах края. "С тех пор, как я губернатором, - писал Корсаков, - каждое лето и к осени находишься в тревожном положении об урожае". В связи с неурожаем в Забайкальской области в 1862 и 1863 годов генерал-губернатор распорядился выдавать крестьянам хлеб из экономических магазинов не только в тех местностях, где «выказался недостаток хлеба, но и из магазинов других местностей», и просил правительство разрешить рассрочку платежа крестьянами недоимок, рискуя вызвать недовольство петербургских властей. Наряду с традиционными подходами к решению экономических проблем предлагаются и новые, отвечавшие духу эпохи реформ, подчеркивается значение конкуренции и частной инициативы. Если в первых отчетах указывались объективные причины слабости экономики края: малочисленность населения и его разбросанность на огромных пространствах, то позднее появились иные объяснения, ставшие возможными только в новую эпоху: «Незначительность сбыта, а вследствие этого отсутствие конкуренции, в связи с трудностью сообщений, порождая монополию, имеет вредное влияние на самое качество производства». Подобные высказывания в пользу конкуренции встречались у Корсакова и в начале сибирского периода его жизни. Сравнительно новым моментом стало настойчивое подчеркивание в ряде отчетов особого значения металлургии. Именно недостаток железа, по мнению местных властей, был одной из причин отставания экономики края — из-за этого не применялись новые, усовершенствованные сельскохозяйственные орудия, не развивалась обрабатывающая промышленность. И в письмах к Н.П. Игнатьеву Михаил Семёнович не раз подчеркивал, что слабость «железного производства» - большая беда для края. Но ни обращение в Министерство финансов для организации казенного производства, ни попытка заинтересовать собственника Нерчинских заводов (Кабинет Его Величества) в устройстве чугуноплавильного и железоделательного производства в Газимурском Заводе успехом не увенчались. Тогда «генерал-губернатор, в сознании настоятельной необходимости возможно скорейшего развития местного железного производства, счел своей обязанностью употребить все зависящие от него меры к привлечению частных капиталистов на столь важный для благосостояния и военной охраны края предмет и с этою целью командировал в Европейскую Россию доверенное лицо для привлечения благонадежных капиталистов». #МСКорсаков200